Определение по делу № 2-1067/2019 ~ М-166/2019 от 22.01.2019

№ 2-1067/2019

24RS0002-01-2019-000216-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                11 апреля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальшова В. Ф. к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дальшов В.Ф. обратился в суд с иском к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1067/2019/.

На подготовку дела к слушанию 22 марта 2019 г. и в судебное заседание 11 апреля 2019 истец Дальшов В.Ф. и его представитель Лычковская Н.П., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в том числе судебной повесткой и сообщением по указанному месту жительства (л.д.213,215,220,222 т.1), не явились.

Представители ответчиков ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю, Администрации г. Ачинска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском края, уведомленные о слушании дела судебным сообщением, в зал суда не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Дальшова В.Ф. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Дальшов В.Ф. не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается судебными сообщениями и уведомлением о вручении.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца и его представителя по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дальшова В. Ф. к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дальшову В. Ф., что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина