Решение по делу № 2-293/2019 ~ М-71/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-239/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                                                                             г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца Гребейникова Е.В. по доверенности Проскурнина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребейникова Е.В. к Таганову К.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Гребейников Е.В. обратился в суд с иском к Таганову К.А. о взыскании суммы долга. Исковое заявление мотивировал тем, что 16.09.2017 года между ним и ответчиком Тагановым К.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от него в долг деньги в сумме 200000 руб. на срок до 01 ноября 2017 года, о чём ответчиком собственноручно составлена расписка. Взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в указанный срок ответчик Таганов К.А. не исполнил. На неоднократные требования вернуть долг, ответчик отвечает отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в размере 200 000 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 19 030, 55 руб.

В судебном заседании представитель истца Гребейникова Е.В. по доверенности Проскурнин В.Д. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 16.09.2017 г. в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 18490,26 руб.

В судебное заседание ответчик Таганов К.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает исковое заявление по правилам п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2017 года между Гребейниковым Е.В. и Тагановым К.А. заключен договор займа денежных средств в письменной форме путем составления ответчиком долговой расписки, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу до 01.11.2017 года.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец Гребейников Е.В. основывает свои исковые требования-заем денежных средств в размере 200 000 руб., что подтверждается наличием у истца долговой расписки, составленной ответчиком Тагановым К.А.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком Тагановым К.А. доказательств прекращения его долговых обязательств перед истцом в связи с его исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца Гребейникова Е.В. к Таганову К.А. о взыскании с ответчика суммы денежных средств по договору займа от 16.09.2017 года в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом установлен до 01.11.2017 года, следовательно, проценты должны быть начислены со 02.11.2017 года.

Ключевая ставка банковского процента за период с 02.11.2017 года по 17.12.2017 года составила 8,25 % годовых, просрочка уплаты денежных средств составила 46 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 года по 17.12.2017 года составляют: 200 000 рублей (сумма долга) х 8,25 % годовых (ставка банковского процента): 360 дней х 46 дней (период просрочки уплаты долга) = 2 108,33 руб.

Ключевая ставка банковского процента за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года составила 7,75 % годовых, просрочка уплаты денежных средств составила 56 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 года по 11.05.2018 года составляют: 200 000 рублей (сумма долга) х 7,75 % годовых (ставка банковского процента): 360 дней х 56 дней (период просрочки уплаты долга) = 2 411,11 руб.

Ключевая ставка банковского процента за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года составила 7,5 % годовых, просрочка уплаты присужденных денежных средств составила 42 дня.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года составляют: 200 000 рублей (сумма долга) х 7,5 % годовых (средняя ставка банковского процента) : 360 дней х 42 дня (период просрочки уплаты долга) = 1750 руб.

Средняя ставка банковского процента за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года составила 7,25 % годовых, просрочка уплаты присужденных денежных средств составила 175 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года составляют: 200 000 рублей (сумма долга) х 7,25 % годовых (средняя ставка банковского процента) : 360 дней х 175 дней (период просрочки уплаты долга) = 7 048,61 руб.

Ключевая ставка банковского процента за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года составила 7,5 % годовых, просрочка уплаты присужденных денежных средств составила 91 день.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года составляют: 200 000 рублей (сумма долга) х 7,5 % годовых (ставка банковского процента) : 360 дней х 91 день (период просрочки уплаты долга) = 3 791,66 руб.

Средняя ставка банковского процента за период с 17.12.2018 года по 16.01.2019 года составила 7,75 % годовых, просрочка уплаты присужденных денежных средств составила 31 день.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 года по 16.01.2019 года составляют: 200 000 рублей (сумма долга) х 7,75 % годовых (ставка банковского процента) : 360 дней х 31 день (период просрочки уплаты долга) = 1334,72 руб.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГПК РФ за пользование денежными средствами за период с 02.11.2017 г. по 16.01.2019 г. составила 18 444, 43 руб.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов установлено следующее.

Истец Гребейников Е.В., согласно представленному договору возмездного оказания услуг от 28.11.2018 г., оплатил оказанные ему представителем Проскурниным В.Д. юридические услуги в общей сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из объема работы, выполненной представителем истца, учитывая сложность гражданского дела, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя подлежат возмещению не в заявленном размере, а в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачено госпошлина в размере 5363 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 444,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5363 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░