Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2016 ~ М-299/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                       31 марта 2016 года

           Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

           председательствующего судьи Законова М.Н.,

           при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Черноусовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «ЭОС» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Черноусовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

           В обоснование исковых требований истец ООО «ЭОС» указал, что между банком ВТБ-24 (ЗАО) и Черноусовой Ю.С. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> на срок по <Дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора заемщик Черноусова Ю.С. неоднократно нарушала обязательства, что стало поводом для обращения кредитора в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Задолженность ответчика составляет <Данные изъяты>. При заключении договора ответчик заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права требования по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. <Дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <Данные изъяты>.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

          Ответчик Черноусова Ю.С. иск признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику Черноусовой Ю.С. денежные средства в сумме <Данные изъяты> на срок по <Дата обезличена> со взиманием процентов по кредиту в размере <Данные изъяты>, с процентным периодом между 12 числом и 11 числом текущего месяца, платежная дата - ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, счет карты <Номер обезличен>, аннуитентный платеж <Данные изъяты>, пени за просрочку обязательств по кредиту <Данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, срок страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования - <Данные изъяты> от суммы кредита, не менее <Данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик Черноусова Ю.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из графика погашения кредита видно, что ежемесячный платеж составляет <Данные изъяты>.

Условия предоставления кредита предусмотрены в правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в том числе предусмотрено право уступки банком третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения прав, требований по договору и любая связанная с ним информация. (л.д.14).

              В ходе судебного разбирательства из представленного суду расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заемщик Черноусова Ю.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма долга составляет <Данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

           Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Черноусовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с Черноусовой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( ИНН <Номер обезличен> <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.        

Судья Чапаевского городского суда                                                       М.Н. Законов                                                   

           Самарской области