Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2011 от 12.05.2011

Дело №11-152/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

01 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,

с участием в деле:

истца Лукьянова В.С.,

представителя ответчика – ООО «Саранский расчётный центр» Тишонковой М.Г., представившей доверенность от 25.10.2010г. №03/10-0265,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Саранский расчётный центр» на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 08 апреля 2011 года по иску Лукьянова Владимира Сергеевича к ООО «Саранский расчётный центр» об аннулировании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

Лукьянов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Саранский расчётный центр» об аннулировании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска указал, что решением мирового судьи Пролетарского района г. Саранска было отказано в иске Администрации Пролетарского района г. Саранска о взыскании с Лукьяновой И.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени. Но ООО «Саранский расчётный центр» данную задолженность не аннулирует и до настоящего времени продолжает производить начисление пени на эту задолженность. Просил обязать ООО «Саранский расчётный центр» аннулировать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 20917 руб. 91 коп. и пени в сумме 13164 руб. 85 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 08 апреля 2011 года исковые требования Лукьянова В.С. удовлетворены в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Саранский расчётный центр» обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В жалобе указано, что ООО «Саранский расчётный центр» не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жильём наймодателю. Наниматели жилья по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за ремонт жилья и его содержание, а также коммунальные услуги управляющей организации.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги у Лукьянова В.С. и членов его семьи до 29.12.2007г. образовывалась перед МУ «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района г. Саранска», а с 01.07.2008г. перед ООО «Домоуправление №7». Данные организации являются кредиторами Лукьянова В.С. и обладают исполнительно-распорядительными полномочиями относительно данной задолженности.

В соответствии с п.2.1.2 договора №007/09-УК от 30.04.2009г., заключенного между ООО «СРЦ» и МП «Дирекция единого заказчика ЖКХ Пролетарского района» ООО «СРЦ» вправе производить начисление пеней плательщикам, допустившим просрочку оплаты за ЖКУ, начисление производится на всю сумму задолженности за весь срок просрочки в соответствии с ЖК РФ. Просили решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска отменить и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании истец Лукьянов В.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить её без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

В своём письменном возражении на апелляционную жалобу указал, что ответчиком не оспаривается, что в период с 01.01.2008г. по 01.05.2011г. истцом и членами его семьи коммунальные платежи оплачивались своевременно и в полном объёме. Фактически наниматели и собственники жилых помещений, в том числе и они, находятся в договорных отношениях с ООО «Саранский расчётный центр» и ответчик имеет полномочия аннулировать образовавшуюся задолженность. Весь аналитический учёт в рамках лицевых счетов нанимателей и собственников жилых помещений, сбор информации и данных, необходимых для определения «начисленных сумм», и «сумм, выставленных к оплате», а также отслеживание оперативных изменений в указанных документах начиная с 1999г. производит ООО «Саранский расчётный центр».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Саранский расчётный центр» Тишонкова М.Г. иск не признала, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица Лукьянова И.В., ООО «Домоуправление №7», МП городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика ЖКХ Пролетарского района» не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 08 апреля 2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 07.10.2009г., вступившим в законную силу 23.10.2009г., было отказано Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении исковых требований к Лукьяновой И.В. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные платежи. На основании представленных сальдовок по квартире по адресу: г. Саранск, <адрес> мировым судьёй установлено, что задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг у Лукьяновой И.В. и членов её семьи не имеется (л.д.3-5).

07.10.2009г. Лукьянов В.С. обратился к директору ООО «Саранский расчётный центр» с заявлением, в котором просил на основании решения мирового судьи от 07.10.2009г. аннулировать задолженность и пени в лицевых счетах №20190454 по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.6).

Директор ООО «СРЦ» в ответ на данное заявление указал, что произвести перерасчёт размера платы за коммунальные услуги не представляется возможным. Указал, что ООО «СРЦ» обратилось в суд от имени Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в соответствии с заключенным договором к Лукьяновой И.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.12.2008г. по 01.07.2009г. Несмотря на то, что в удовлетворении исковых требований было отказано, но по месту жительства истца ранее было вынесено решение о взыскании долга за ЖКУ, образовавшегося на 01.10.2006г. В связи с чем все поступающие платежи воспринимались ими в качестве погашения задолженности, сложившейся за предыдущий период (л.д.7).

В своём решении мировой судья правильно сослался на указанный ответ. Из ответа действительно следует, что ООО «Саранский расчётный центр» имеет полномочия на аннулирование задолженности, и именно ООО «СРЦ» от имени Администрации Пролетарского района г. Саранска обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что начисление пени, которое продолжало производиться после вступления решения суда в законную силу, в период с 01.07.2009г. по 01.01.2011г. нарастающей суммой, производилось незаконно, в связи с чем сумма пени в размере 13296 руб. 91 коп. должна быть возвращена истцу.

Суд считает, что ООО «Саранский расчётный центр» является надлежащим ответчиком по данному делу, так как на основании соглашений о предоставлении информации и о формировании отчётности от 30.04.2009г., заключенных между ООО «Домоуправление №7» и ООО «СРЦ» обязанностью последнего является предоставление всей информации о поступивших платежах за ЖКУ: справки по холодной воде и водоотведению, по горячей воде и отоплению, информация о поступивших от населения денежных средствах в счёт платы за электроснабжение с расшифровкой по периодам (л.д.47, 48).

В соответствии с договором №007/09-УК на оказание услуг по начислению и учёту денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги от 30.04.2009г. ООО «СРЦ» приняло на себя обязательства перед Управляющей компанией по начислению платы за содержание и текущий ремонт жилищного фонда, управление жилищным фондом, теплоснабжение (отопление, горячее водоснабжение), холодное водоснабжение и водоотведение, электроснабжение (л.д.44-46).

Таким образом, учитывая, что обязанность производства всех расчётов по коммунальным платежам лежит именно на ответчике, а не на ООО «Домоуправление №7» и не на МП городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района», то следовательно обязанность аннулировать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени на ООО «Саранский расчётный центр» мировым судьёй возложена правомерно.

Существенных нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 08 апреля 2011 года по иску Лукьянова Владимира Сергеевича к ООО «Саранский расчётный центр» об аннулировании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени без изменения, апелляционную жалобу ООО «Саранский расчётный центр – без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 08 апреля 2011 года по иску Лукьянова Владимира Сергеевича к ООО «Саранский расчётный центр» об аннулировании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Саранский расчётный центр – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина