Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2014 ~ М-969/2014 от 06.05.2014

дело № 2-853/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием представителя ответчикаВАЛИНУРОВА А.Р., адвоката Адвокатского кабинета ПОЛЯНСКИЙ А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца БАНК в лице начальника отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления БАНК БАРСУКОВА В.И. к ответчику ВАЛИНУРОВА А.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 260 903 рублей 86 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 04 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец БАНК в лице начальника отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления БАНК БАРСУКОВА В.И. обратился в суд с иском к ответчику ВАЛИНУРОВА А.Р. с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ВАЛИНУРОВА А.Р. и БАНК; взыскать с ответчика ВАЛИНУРОВА А.Р. в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 903 (двести шестьдесят тысяч девятьсот три) рубля 86 копеек, из них: сумму просроченных процентов в размере 35502 рубля 32 копейки; сумму просроченного основного долга в размере 172261 рубль 16 копеек; сумму неустойки за просроченные проценты в размере 30751 рубль 38 копеек; сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 22389 рублей, а также взыскать с ответчика ВАЛИНУРОВА А.Р. в пользу БАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца БАНК БЕЖИКОВ А.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В исковом заявлении истец требования мотивировал тем, что БАНК и ВАЛИНУРОВА А.Р. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 194 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

Перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260 903,86 рублей, том числе: просроченные проценты - 35 502,32 рублей, просроченный основной долг - 172 261,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 22 389 рублей, неустойка за просроченные проценты - 30 751,38 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскать задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просили суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - БАНК, заемщик - ВАЛИНУРОВА А.Р..

Взыскать в пользу БАНК с ответчика ВАЛИНУРОВА А.Р., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 260 903,86 рублей, в том числе: просроченные проценты - 35 502,32 рубля, просроченный основной долг - 172 261,16 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 22 389 рублей, неустойку за просроченные проценты - 30 751,38 рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 5809,04 рублей.

Ответчица ВАЛИНУРОВА А.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, по адресу: <адрес>. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по ОУПДС СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ПО ОУПДС, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> было установлено, что по указанному адресу проживает отчим ВАЛИНУРОВА А.Р., в настоящий момент они в ссоре, ВАЛИНУРОВА А.Р. со своим сожителем уехала в <адрес>, данными о её месте жительства он не располагает.

Сведениями о месте фактического пребывания ответчицы ВАЛИНУРОВА А.Р. или месте её работы суд не располагает, поэтому не имеет возможности известить её о времени и месте рассмотрения дела. В целях обеспечения процессуальных прав истца суд привлек к участию в деле адвоката ПОЛЯНСКИЙ А.П. в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Суд при рассмотрении дела по существу, убедившись в правильности указания в исковом заявлении места регистрации ответчицы ВАЛИНУРОВА А.Р., по месту жительства, исследовав адресные справки, рапорт судебного пристава и в силу статьи 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчицы, с участием адвоката ПОЛЯНСКИЙ А.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ПОЛЯНСКИЙ А.П. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями банка не согласен, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика ПОЛЯНСКИЙ А.П., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Изобильненского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом БАНК в лице Старшего контролера-кассира дополнительного офиса № ИНОЕ ЛИЦО 1 - кредитором и ответчицей ВАЛИНУРОВА А.Р. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 194 000 рублей под № % годовых сроком на № месяцев.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность заемщика ВАЛИНУРОВА А.Р. истцу - БАНК по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: просроченные проценты - 35502 рубля 32 копейки, просроченный основной долг - 172261 рубль 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 30751 рубль 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 22389 рублей. Итого подлежит взысканию 260 903 (двести шестьдесят тысяч девятьсот три) рубля 86 копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик ВАЛИНУРОВА А.Р. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчицы ВАЛИНУРОВА А.Р. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства ответчица надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке. Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчицей не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска БАНК судом не усматривается.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 809 рублей 04 копейки ис учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца БАНК в лице начальника отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления БАНК БАРСУКОВА В.И. к ответчику ВАЛИНУРОВА А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между БАНК в лице Старшего контролера-кассира дополнительного офиса № ИНОЕ ЛИЦО 1 и ВАЛИНУРОВА А.Р..

Взыскать с ответчицы ВАЛИНУРОВА А.Р. в пользу истца БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 903 (двести шестьдесят тысяч девятьсот три) рубля 86 копеек, из них: сумму просроченных процентов в размере 35502 рубля 32 копейки; сумму просроченного основного долга в размере 172261 рубль 16 копеек; сумму неустойки за просроченные проценты в размере 30751 рубль 38 копеек; сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 22389 рублей.

Взыскать с ответчика ВАЛИНУРОВА А.Р. в пользу истца БАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей 04 копейки.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья:                                                С.А. Сивцев