Приговор по делу № 1-170/2012 от 02.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин         11 апреля 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ромашова Р.Г.

подсудимой Сысоевой Е.А.,

защитника- адвоката Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-170/12 в отношении

Сысоевой Е.А.,

/дата/ рождения, уроженки /адрес/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Е.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила тайное хищение чужого имущества /кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину, /ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ/ при следующих обстоятельствах:

В один из неустановленных следствием дней, в период /дата/ около 21 часа Сысоева Е.А. в ходе распития спиртного со своими знакомыми И., Л., С. и В., находясь во дворе дома /адрес/, решила похитить ноутбук /марка/, принадлежащий Д., который поставив на ноутбук на акустическую систему, включил музыку.

Около 23 часов того же дня, Сысоева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя, что В. и Л. на автомашине уезжают в магазин за спиртным, понимая, что ноутбук /марка/, остаётся без присмотра Л., путём свободного доступа похитила ноутбук /марка/, стоимостью /сумма/, принадлежащий Д. После чего с места преступления скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сысоевой Е.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая и её защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Сысоевой Е.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества /кража/, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Сысоевой Е.А., суд учитывает, что она полностью признала свою вину, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, однако привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что наказание Сысоевой должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции настоящей статьи, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку не исчерпаны возможности её исправления без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 15.6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, вмененного в вину Сысоевой.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать Сысоевой Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сысоевой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год, возложив на неё обязанности являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации один раз в месяц, не совершать административных правонарушений в сфере общественной безопасности и общественного порядка, не менять место жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения Сысоевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем личном участии и назначении адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья           Муравьева Н.В.

Приговор вступил в законную силу /дата/.