Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2015 ~ М-791/2015 от 17.02.2015

дело № 2-1498/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 апреля 2015г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко В.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Луценко В.П. Луценко О.А. к ФГКВОУ ВПО «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Луценко В.П., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Луценко В.В., Луценко О.А. обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании за ними в порядке приватизации права собственности на <адрес>, <адрес> в <адрес>. В обоснование сослались на то, что на основании решения ФГКВОУ ВПО «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил Российской Федерации» от 14.05.2007г. № 22 семье истцов предоставлено данное жилое помещение. Полагают, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на его приватизацию, однако реализовать данное право не имеют возможности.

В судебном заседании истцы Луценко В.П. и Луценко О.А. и их представитель Сливкин И.В. иск поддержали в полном объеме.

ФГКВОУ ВПО «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил Российской Федерации», в судебное заседание своего представителя не направило, в представленных возражениях иск не признало, указав, что Военная академия владеет спорным жилым помещением на праве оперативного управления, в связи с чем, для передачи спорной квартиры в собственность истцов в порядке приватизации требуется согласие Министерства обороны РФ.

Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на иск не представило.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных, настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между В.П. и Военной академией войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил РФ заключен договор найма жилого помещения - <адрес>, <адрес>.

Согласно данному договору, в жилое помещение совместно с нанимателем вселены члены его семьи Луценко О.А. и Луценко В.В.

Как видно из представленных документов, с 2008г. по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Луценко В.П., Луценко О.А. и несовершеннолетний Луценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Смоленского филиала ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Луценко В.П., Луценко О.А. в приватизации ранее занимаемого ими жилого помещения в общежитии <адрес> не участвовали.

Согласно сообщению Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 20.02.2015г. жилое помещение – <адрес>, <адрес> <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

Суд отмечает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечивать и возможность реализации этого права.

Согласно Закону Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, жилищный фонд Министерства обороны как ведомственный жилищный фонд может быть приватизирован проживающими в нем гражданами, кроме жилых помещений в закрытых военных городках.

В этой связи отсутствие у соответствующих органов и учреждений полномочий по заключению договора приватизации, отсутствие необходимого механизма реализации права на приобретение жилья в собственность, а также и иные обстоятельства субъективного свойства, не могут служить основанием для ограничения прав граждан, предоставленных им законом. Соответственно, в рассматриваемой ситуации для истца имеется возможность решения связанного с приватизацией жилья вопроса в порядке гражданского судопроизводства, посредством признания права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Таким образом, поскольку согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, каких-либо законных оснований для отказа в передаче занимаемого жилого помещения в собственность не имеется, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>-<░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.