Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2019 ~ М-1073/2019 от 16.04.2019

70RS0001-01-2019-001658-63

Дело № 2-1162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Е.С. Николаенко,

при секретаре                 А.Ш.Корчугановой,

с участием

представителя истца Маркиной Н.В., действующей на основании доверенности от 29.10.2018 сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Ильина А. Б. к Индукаевой Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ильин А.Б. обратился в суд с иском к Индукаевой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование требований указано, что между Ильиным А.Б. и Гариной Ю.И. 23.03.2016 заключен договор беспроцентного займа /________/, по условиям которого Ильин А.Б. обязался предоставить Гариной Ю.И. заем в сумме 728 000 руб., а Гарина Ю.И. – возвратить его в определенный в договоре срок до 23.04.2016. Займодавцем свои обязательства выполнены в полном объеме, однако, обязанность по возврату денежных средств заемщиком не исполнена до настоящего времени в полном объеме, в связи с чем, задолженность составляет 728 000 руб. Указал, что Гарина Ю.И. сменила фамилию на «Индукаева».

    На основании изложенного просит взыскать с Индукаевой Ю.И. задолженность по договору займа /________/ от 23.03.2016 в размере 728 000 руб.

    Истец Ильин А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

    Представитель истца Маркина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что истец и ответчик были знакомы, ответчик искала деньги на развитие бизнеса в г.Новосибирске. Истец предоставил в займ денежные средства, что подтверждается договором беспроцентного займа и распиской. Сумму займа ответчик не возвратила, на контакт с истцом не выходит, вернуть денежные средства в досудебном порядке не захотела.

Ответчик Индукаева Ю.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Заслушав представителя истца, определив на основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежа удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 23.03.2016 между Ильиным А.Б. и Гариной Ю.И. заключен договор беспроцентного займа /________/, по условиям которого Ильин А.Б. обязался предоставить Гариной Ю.И. заем в сумме 728 000 руб., а Гарина Ю.И. – возвратить его в определенный в договоре срок до 23.04.2016.

Согласно ответу на запрос /________/ от 15.05.2019 Гарина Ю.И. 23.12.2015 переменила фамилию на «Индукаева», о чем Отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области сделана запись о перемени имени /________/.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по предоставлению займа Ильин А.Б. исполнил, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 23.03.2016.

Верность подписи Индукаевой (Гариной) Ю.И. в договоре займа /________/ от 23.03.2016 и расписке от 23.03.2016 не оспаривалась.

Согласно п. п. 1 и 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно доводам истца, до настоящего времени задолженность по договору займа /________/ от 23.03.2016 в сумме основного долга - 728 000 руб. не возвращена.

Суд считает установленным, что сумму займа – 728 000 руб. Индукаева (Гарина) Ю.И. не вернула Ильину А.Б. до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям договора займа /________/ от 23.03.2016, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен до 23.04.2016 (п.4.1).

Доказательств обратного суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что заявленное требование о взыскании долга по договору займа в размере 728 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Согласно чеку-ордеру от 01.03.2019, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 480 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований на общую сумму 728 000 руб., суд считает необходимым взыскать с Индукаевой Ю.И. в пользу Ильина А.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб. (из расчета в порядке ст.333.19 НК РФ: 5 200 + 1% от 528 000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ильина А. Б. к Индукаевой Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Индукаевой Ю. И. в пользу Ильина А. Б. задолженность по договору займа /________/ от 23.03.2016 в размере 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Индукаевой Ю. И. в пользу Ильина А. Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 840 (десять тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения по гражданскому делу № 2-1162/2019 изготовлен «07» июня 2019 года.

Судья