Приговор по делу № 1-408/2021 от 20.04.2021

Особый порядок№ 1-408 «А»/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 13 июля 2021 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Имшенецкой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанной, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Имшенецкая Л.А. систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Имшенецкая Л.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, имея возможность свободно пользоваться и распоряжаться домом по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, гражданами ФИО5, Свидетель №5 и Свидетель №6, систематически предоставляла помещение своего дома по вышеуказанному адресу для потребления там наркотического средства каннабис (марихуана) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Имшенецкая Л.А., за бутылку водки и пачку сигарет, предоставила дом, в котором она постоянно проживает, расположенный по адресу: <адрес>, гражданину ФИО6, который пришел по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, для чего принес с собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), пластиковую бутылку с фольгой. После чего Свидетель №4, используя пластиковую бутылку и фольгу, употребил наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана) После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, Имшенецкая Л.А. к Свидетель №4 были задержаны сотрудниками Сергиевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу. При проведении осмотра места происшествия указанного дома были изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), бутылка из полимерного материала, смывы с поверхности, в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, Имшенецкая Л.А., за бутылку водки и пачку сигарет, предоставила дом, в котором она постоянно проживает, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гражданину Свидетель №5, который пришел в указанный дом с целью потребления наркотического средства, для чего принес с собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) и пластиковую бутылку с фольгой. После чего Свидетель №5, используя пластиковую бутылку с фольгой употребил наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана). После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Имшенецкая Л.А. и Свидетель №5, были задержаны сотрудниками Сергиевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу. При проведении осмотра места происшествия указанного дома по адресу: <адрес>, были изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), бутылка из полимерного материала, смывы с поверхности, в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 01 минут, Имшенецкая Л.А., за бутылку водки и пачку сигарет, предоставила дом, в котором она постоянно проживает, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, гражданке Свидетель №6, которая пришла в указанный дом с целью потребления наркотического средства, для чего принесла с собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) и пластиковую бутылку с фольгой. После чего Свидетель №6, используя пластиковую бутылку с фольгой употребила наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана) После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Имшенецкая Л.А. и Свидетель №6, были задержаны сотрудниками Сергиевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу. При проведении осмотра места происшествия указанного дома по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, были изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотический средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), бутылка из полимерного материала, смывы с поверхности, в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

По ходатайству Имшенецкой Л.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая Имшенецкая Л.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Имшенецкой Л.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением Имшенецкой Л.А. в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Имшенецкой Л.А. и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 13-18, 57-64, 101-107).

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Имшенецкая Л.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.1 л.д. 218), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 224), разведена, на иждивении никого не имеет (т.1 л.д. 235), постоянного источника дохода и определенного рода деятельности не имеет, не военнообязанная, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> у врача нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 221, 222).

С учетом обстоятельств совершения преступления, проведения дознания в сокращенной форме, данных о личности подсудимой, её материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой Имшенецкой Л.А. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15, ст. 64. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой Имшенецкой Л.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Избранная подсудимой мера пресечения подлежит отмене по вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым отметить, что наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана) массой 0,20 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана) массой 0,07 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана) массой 0,16 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и иные, указанных в квитанциях предметы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения на основании постановления о производстве выемки, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО15 в связи с необходимостью производства химической судебной экспертизы. Впоследствии, после проведения химической судебной экспертизы, указанные наркотические средства и три полимерные бутылки с фольгой, на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, возращены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ изъятые из незаконного оборота наркотические средства, также иные предметы, уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Имшенецкую Людмилу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Имшенецкой Л.А. наказание условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Имшенецкую Л.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения Имшенецкой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова