Решение по делу № 2-96/2013 (2-3508/2012;) ~ М-3453/2012 от 13.12.2012

Дело № .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Березниковский городской суд <адрес>

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Тирус» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Тирус» о взыскании страхового возмещения в сумме 192 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки в сумме 1500 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, г.н. Т 675 АХ 59 по риску КАСКО - ущерб и хищение сроком на 1 год. Размер страховой суммы установлен в размере 200 000 руб. По указанному договору истцом оплачена страховая премия в размере 16 000 руб. ..... в 17 час. 55 мин. истец припарковал свой автомобиль ВАЗ-21124 г.н. Т 675 АХ 59 в районе <адрес>. После того как заглушил двигатель, произошло возгорание автомобиля. Истец вызвал пожарных, но автомобиль спасти не удалось. В результате осмотра автомобиля было установлено полное его выгорание (акт о пожаре от .....). Истец обратился к ответчику ООО СК «Тирус» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с причинением автомобилю ущерба. ..... представителем ответчика был произведен осмотр автомобиля. До настоящего времени ООО СК «Тирус» не произвело выплату денежных средств по страховому случаю. Согласно отчету об определении стоимости годных остатков №Г-10-2012 от ....., произведенному ИП ФИО4, рыночная стоимость остатков транспортного средства ВАЗ-21124 г.н. Т 675 АХ 59 составляет 8000 руб. Стоимость оплаты услуг по оценке транспортного средства составила 1500 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 192 000 руб., компенсацию морального вреда за неисполнение законных требований истца о выплате денежных средств по страховому случаю в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения. Также пояснил, при остановке транспортного средства, из-под капота пошел дым, и вспыхнуло пламя.

Представитель ответчика ООО СК «Тирус» в судебное заседание не явился, от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклоняется, доказательств уважительности причин отсутствия не передал, об отложении слушания дела не просил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

..... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (л.д.6). В соответствии с данным договором по рискам "Ущерб" и "Хищение" было застраховано принадлежащее истцу транспортное средство автомобиль ВАЗ-21124 г.н. Т 675 АХ 59, 2007 года выпуска сроком на один год, на сумму 200 000 руб., страховая премия определена в размере 16 000 рублей.

Истцом своевременно уплачена установленная страховая премия (л.д.7).

..... произошло возгорание застрахованного транспортного средства.

Постановлением 9 ОДН по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району от ..... в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

Проведенной проверкой установлено, что возгорание автомобиля произошло по причине неисправности систем, механизмов и узлов транспортного средства (произошло короткое замыкание в моторном отсеке).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по месту заключения договора страхования в <адрес>. Ему в устной форме было рекомендовано направить заявление с приложенными документами в ООО СК «Тирус» в <адрес>. ..... заявление истцом было направлено по месту нахождения страховой компании в <адрес>, почтовое отправление возвращено истцу без вручения адресату.

Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного пожаром застрахованного автомобиля.

Согласно отчету об оценке №Г-10-2012 от ....., составленному ИП ФИО4, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21124 составляет 200 000 руб., стоимость годных остатков составляет 8000 рублей (л.д.18-28).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату.            

Судом установлено, что в период действия договора страхования произошло событие, которое является страховым случаем, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статей 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения ООО СК «Тирус» от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 3.1 Правил страхования страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 3.2.1. ущербом признается повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате пожара.

То обстоятельство, что автомобиль поврежден в результате пожара подтверждается материалами дела.

Данных о том, что пожар возник по вине истца не имеется, в связи с чем суд признает данный случай страховым.

Исходя из смысла и содержания п. 3.2.2 Правил страхования причины возникшего пожара для наступления ущерба и признания случая страховым, значения не имеют.

При определении суммы страхового возмещения, суд исходит из отчета об оценке №Г-10-2012 от ....., составленного ИП ФИО4, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21124 составляет 200 000 руб., стоимость годных остатков составляет 8 000 рублей.

Согласно указанному отчету об оценке стоимость ремонта превышает 75% стоимости транспортного средства до аварии, следовательно, ремонтировать автомобиль нецелесообразно по экономическим соображениям, так как расходы на устранение повреждений превышают прирост полезности и стоимости объекта.

В соответствии с п.10.7.6 Правил страхования, если расходы на восстановление транспортного средства превышают 75% от его страховой стоимости, то размер страхового возмещения определяется как за погибшее транспортное средство в соответствии с п.10.8 настоящих Правил.

В соответствии с п.10.8 Правил страхования страховое возмещение при полной гибели транспортного средства производится в размере соответствующей страховой суммы (п.4.1) с учетом износа застрахованного транспортного средства с момента заключения договора страхования до момента страхового случая за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб».

Как пояснил в судебном заседании истец, выплаты по риску «Ущерб» по договору страхования не производились. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21124 на момент страхового случая составила 200 000 руб. Годные остатки составляют 8 000 руб.

Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО СК «Тирус», составляет 192 000 руб. (200 000 руб. - 8000 руб. = 192 000 руб.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ..... № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку отношения сторон регулируются Законом "О защите прав потребителей", за нарушение прав истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 при обращении в суд понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 1500 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб..

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Тирус» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в сумме 1500 руб. (л.д.15), расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. (л.д.30).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 192 000 руб.; в возмещение морального вреда 2000 руб., расходы по оплате оценки в размере 1500 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО СК «Тирус» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5270 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО СК «Тирус» 27 000 руб. в счет компенсации морального вреда - отказать.

В течение 7 дней в Березниковский городской суд ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения (.....).

Судья                                    (подпись)                           И.А.Бурдина

Копия верна. Судья