Приговор по делу № 1-64/2020 от 29.04.2020

                                                                                                             Дело №1–64/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    23 июня 2020 г.                                                                                               г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – Бурко В.Д.,

подсудимого – Федулова Евгения Владимировича,

защитника – Нафеева М.А., представившей ордер №

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Федулова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2020 г. около 13:00 час. Федулов Е.В, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес> на расстоянии 1100 метров в восточном направлении от дома <адрес> обнаружил и умышленно, путём присвоения найденного, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ст.9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150 - ФЗ, в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, незаконно приобрёл двенадцать патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы №59 от 19 марта 2020 г. (четыре предмета высотой 25,3 мм и восемь предметов высотой 24,1 мм) являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия, исправных и пригодных для производства выстрелов. После чего, Федулов Е.В. путём присвоения найденных им на вышеуказанном участке местности 12 патронов, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150 - ФЗ, в соответствии с которой правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации, поместил 12 патронов во внутренний левый карман своей куртки.

Продолжая свои действия, Федулов Е.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в период с 13:00 час. 12 февраля 2020 г. носил на себе свою куртку, в кармане которой находились 12 патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы № от 19 марта 2020 г. являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия, исправных и пригодных для производства выстрелов, и тем самым осуществлял незаконное ношение их при себе до 17:35 час. 17 марта 2020 г., так как был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и, обнаружив во внутреннем левом кармане вышеуказанные 12 патронов, изъяли их у Федулова Е.В. из незаконного оборота.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство Федулова Е.В.

В судебном заседании подсудимый Федулов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федулов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство Федулова Е.В., суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Федулов Е.В., суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Федулова Е.В. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

Федулов Е.В. на учете <данные изъяты> не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без постоянного места работы; сожительствует на протяжении 6 лет с женщиной, у которой <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Федулову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федулову Е.В., в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Федулова Е.В., полученное до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федулову Е.В. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд, одновременно учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также характеризующие данные на подсудимого Федулова Е.В., который ранее не судим, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Федулова Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 час.; не выезжать за пределы МО <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать Федулова Е.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федулова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Федулова Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 час.; не выезжать за пределы МО <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать Федулова Е.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федулову Е.В. не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья Неманского городского суда

                                                                                                              И.В.Шевченко