Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2020 от 12.08.2020

Дело № 12-48/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

24 августа 2020 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области (Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, 2В), при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Степана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Егоров Степан Владимирович, 12.<данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года,

У с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 гор. Качканар от 28.07.2020 Егоров С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.

С принятым по делу постановлением не согласился Егоров С.В., подал жалобу, в которой указал, что не присутствовал при рассмотрении дела, поскольку в указанное время не мог принять участие его защитник, который отсутствовал по уважительной причине, поскольку находился в отпуске с выездом за пределы города Качканар. О причинах неявки защитника уведомлял мирового судью, считает, что в отложении дела ему отказано незаконно, тем самым нарушено его право на защиту. Егоров С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Егоров С.В. жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что при явке его к мировому судье на первое заседание 29.05.2020 последнее не состоялось, ему сказали, что дело отложено и известили на другую дату. 13.07.2020 он явился, но ему также сообщили, что дело будет отложено. Отложили на 28.07.2020. Он заблаговременно известил суд, что не сможет участвовать его защитник и уточнил у секретаря, нужно ли являться ему, так как каждый раз он отпрашивается с работы. Ему сообщили, что обычно такого рода ходатайства удовлетворяются, поэтому ему можно не приходить, в связи с чем он и не явился. А в последующем узнал, что вынесено постановление о привлечении его к ответственности

Защитник Егорова С.В.- Саркисов С.А., действующий на основании письменной доверенности, жалобу Егорова С.В. поддержал, полагает, что дело подлежит рассмотрению по существу, с участием представителей органа, выявившего административное правонарушение, с учетом доводов Егорова, которые привести суду он был лишен возможности, так как ходатайство об отложении дела было оставлено без удовлетворения. Считает, что все события происходили в Нижнетуринском районе и оснований для рассмотрения дела в Качканарском районе не имелось, более того, со стороны сотрудников полиции имелась провокация. Для выяснения этих обстоятельств и защиты Егорова он должен был принять участие в судебном заседании, но находился в отпуске с выездом из города. Не возражал против направления дела на повторное рассмотрение мировому судье.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение представляет собой особую опасность. Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Мировым судьей 28.07.2020 вынесено постановление о признании Егорова С.В. виновным в управлении 23.05.2020 в 21 час. 38 мин. транспортным средством по адресу: автодорога Качканар-Теплогорский тракт 2-98, в нарушение п. 2.7 ПДД, транспортным средством в состоянии опьянения, назначено соответствующее административное наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Постановление вынесено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие его защитника, ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения.

Оставляя без удовлетворения заявленное Егоровым ходатайство об отложении дела, в связи с невозможностью явки защитника в судебное заседание, мировым судьей указано на длительность рассмотрения дела в суде, возможность рассмотрения дела в отсутствие защитника, находящегося в отпуске, неоднократное отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя в связи с его занятостью.

Однако, материалы дела не содержат сведений об отложении дела в связи с неявкой защитника в судебное заседание. Напротив, определения мирового судьи об отложении дела были связаны с иными указанными в них основаниями, в частности с истребованием видеозаписи по материалу, которая так и не представлена, в связи с ее отсутствием.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник. Соответствующее ходатайство по делу Егоровым было заявлено, материалы дела содержат сведения о допуске защитника к участию в деле, поскольку защитник Саркисов С.А. знакомился с материалами дела. Однако, в последующем отсутствие защитника в судебном заседании 28.07.2020 по уважительной причине (выезд за пределы области в связи с отпуском) мировым судьей необоснованно признано неуважительной причиной. Егоров к указанной дате не отказывался от помощи защитника, напротив, просил дело отложить, в связи с его отсутствием по уважительной причине, представив соответствующее ходатайство в письменном виде, с предоставлением подтверждающих документов.

Как пояснил Егоров С.В. в судебном заседании, сам он участия в судебном заседании не принимал, поскольку полагал, что ходатайство будет удовлетворено, находился на работе, откуда отпрашиваться в третий раз было затруднительно.

Как установлено в судебном заседании, Егоров С.В. дважды являлся к мировому судье в назначенное время, однако его личность не устанавливалась, судебные заседания не проводились, материалы дела обратного не содержат.

Мировым судьей не были приняты необходимые меры для того, чтобы Егоров С.В. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, тем самым мировой судья нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи.

На основании изложенного, принятое по делу постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

    Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Егорова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 гор. Качканар от 28.07.2020 года в отношении Егорова Степана Владимировича по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда                    А.В.Козлова