Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2015 ~ М-840/2015 от 18.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2015 г.             Дело № 2 - 878/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                   «13» октября 2015 г.

        Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метроснаб» к Матвееву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Метроснаб» обратилось с иском в суд к Матвееву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано следующее. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеева С.В. в пользу ООО «Метроснаб» взыскан ущерб в размере <данные изъяты> коп. Судебное решение не исполнено Матвеевым С.В. в установленный для добровольного исполнения срок в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Представитель ООО «Метроснаб» Толочко Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеева С.В. в пользу ООО «Метроснаб» взыскан ущерб в размере <данные изъяты> коп. Судебное решение не исполнено Матвеевым С.В. в полном объеме до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 47 996 руб. 00 коп. ООО «Метроснаб» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 774 руб. 99 коп.

Представитель ООО «Метроснаб» Толочко Г.А. пояснил, что он не согласен с тем, что для предъявления данного иска пропущен срок исковой давности. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Матвеев С.В. долг признал. Следовательно, это является основанием для перерыва течения срока исковой давности на основании ст.203 ГК РФ. Представитель ООО «Метроснаб» Толочко Г.А. просит взыскать с Матвеева С.В. в пользу ООО «Метроснаб» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика Черноокова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Метроснаб» в сумме <данные изъяты> коп. - основной долг - включены в реестр требований кредиторов должника ИП Матвеева С.В., отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ИП Матвеева С.В. учтены требования ООО «Метроснаб» в размере <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Матвеев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Таким образом, ущерб в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование этой денежной суммой включены в реестр требований кредиторов должника ИП Матвеева С.В. Долг в размере <данные изъяты> коп. связан с осуществлением Матвеевым С.В. предпринимательской деятельности. В настоящее время ИП Матвеев С.В. признан банкротом. Следовательно, никакие проценты, штрафы, комиссии начисляться уже не могут. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов, то есть - это дополнительное требование. В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Срок по основному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата перечисления денежных средств + 3 года). Следовательно, истек срок и по дополнительному требованию. При этом ООО «Метроснаб» обратилось в суд с иском только в августе 2015 г. Представитель ответчика Черноокова Т.В. просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Камышловского городского суда от 11.09.2014 г. с Матвеева С.В. в пользу ООО «Метроснаб» взыскан ущерб в размере <данные изъяты> коп. (л.д. - 16-19).

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Метроснаб» в сумме <данные изъяты> коп. - основной долг - включены в реестр требований кредиторов должника ИП Матвеева С.В., отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ИП Матвеева С.В. учтены требования ООО «Метроснаб» в размере <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Матвеев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ранее ООО «Метроснаб» обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Матвеева С.В. задолженности в размере <данные изъяты> Данное требование было удовлетворено Арбитражным судом Свердловской области. Таким образом, проценты за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты> коп. ранее уже взысканы с ИП Матвеева С.В. Арбитражным судом Свердловской области. Кроме этого, решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП Матвеев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «Метроснаб».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Метроснаб» к Матвееву ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                           О.А. Поторочина