Постановление по делу № 4/1-59/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/1 – 59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 20 февраля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. П.В.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Федянина В.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

ФЕДЯНИНА В.А., ....., судимого:

- 22.06.2016 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Федянин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. П.В. поддержал ходатайство осужденного, указав на то, что осужденный Федянин В.А. характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Прокурор Ташкинов Л.А. также просил суд удовлетворить ходатайство Федянина В.А., полагая, что для этого имеются законные основания.

Потерпевший гр.Д.Е., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в своей телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного без его участия, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что осужденным не предпринимаются меры к возмещению ему морального вреда.

Исследовав доводы осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Федянин В.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Федянин В.А. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с 14.06.2017 год, с 01.03.2017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, взысканий нет, имеет четыре поощрение в виде благодарности, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Федянин В.А. трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд. Мероприятия культурно-массового характера Федянин В.А. посещает. К беседам воспитательного характера Федянин В.А. относится положительно, делает правильные выводы, поставленные задачи сотрудниками ИУ выполняет. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения осужденный отрицательного отношения не проявляет, уклонения от работы не ищет. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт, отношения поддерживает с положительными осужденными, криминальную субкультуру не поддерживает. По приговору имеет иск.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд учитывает также, что осужденный Федянин В.А. за весь период отбытия наказания, составляющий 1 год 7 месяцев 18 дней взысканий не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет четыре поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестный труд, администрацией колонии Федянин В.А. характеризуется положительно, что позволяет суду сделать вывод об имеющейся тенденции к перевоспитанию осужденного. Однако, при принятии решение суд учитывает и то, что по приговору суда, в рамках которых он отбывает наказание, осужденный обязан выплатить потерпевшему 150 000 рублей. Несмотря на то, что в характеристике осужденного имеется указание на принятие им мер к истребованию исполнительного листа, указанное утверждение в материалах дела подтверждения не нашло. Так, в материалах личного дела отсутствуют какие-либо запросы, как в суд, постановивший приговор, так и в службу судебных приставов, об истребовании исполнительного листа, его поисках. К ходатайству осужденного Федянина В.А. хотя и приложен чек об оплате 530 рублей, однако, из назначения платежа не следует, что это является производством уплаты потерпевшему морального вреда, куда именно направлены эти денежные средства, не ясно. Сам потерпевший в своей телефонограмме отрицал получение от осужденного денежных средств. Таким образом, сведений о том, что Федяниным В.А. предприняты действенные меры по возмещению потерпевшему морального вреда, в судебном заседании не получено. Вышеуказанное не позволяет суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого он осужден, в настоящее время достигнута. Кроме того, из содержащейся в материалах дела психологической характеристики (от 27.06.2017 года) следует, что Федянин В.А. является лицом необязательным, нуждающемся в повышенном внешнем контроле, поскольку, личный самоконтроль у него ослаблен. Представленные осужденным гарантии его трудоустройства на свободе, положительные характеристики с места жительства и работы, не являются свидетельством его перевоспитания в местах лишения свободы, не являются свидетельством достижения целей перевоспитания.

Таким образом, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не даёт оснований для вывода об его исправлении, о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, для исправления Федянина В.А. требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного ФЕДЯНИНА В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.