Решение по делу № 2-1011/2016 ~ М-680/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1011-2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Коммунальное хозяйство» к Яковлевой М.Н., Махарюк А.В., Махарюк С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 01.03.2011 года ООО УК «Коммунальное хозяйство» арендует у администрации сельского поселения «Новокукинское» муниципальное имущество для осуществления деятельности, связанной с предоставлением услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения и вывоза твердо-бытовых отходов (ТБО) и предоставляет ответчице, проживающей по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальные услуги.

Вышеперечисленные услуги и работы ответчику предоставлены в полном объеме и надлежащего качества, ответчики своевременно не вносили плату, в связи с чем за период с 01.11.2013 года по 29.02.2016 года образовалась задолженность в размере 65 895 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 65 895 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты в размере 7 221 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 394 руб.

Представитель истца ООО УК «Коммунальное хозяйство» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Ответчики Махрюк А.В., Махрюк С.В. в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, ответчица Яковлева М.Н. пояснила, что ее сыновья Махрюк А.В., Махрюк С.В. знают о судебном заседании, Махрюк А.В. в суд не явился, т.к. злоупотребляет спиртными напитками, Махрюк С.В. не явился, т.к. работает. Суд признает причину неявку в суд данных ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчица Яковлева М.Н. иск признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что ответчики с членами семьи в общем числе 7 человек проживают по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета сумма задолженности за период с 01.11.2013 года по 29.02.2016 года образовалась задолженность в размере 65 895 руб. 51 коп.

В судебном заседании установлено, что между ООО УК «Коммунальное хозяйство» и ответчиками договоры на отпуск и потребление тепловой энергии, на холодное водоснабжение и водоотведение и о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку ТБО не заключены, но фактически потребляют коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

От ответчиков Махрюк А.В., Махрюк С.В. возражений по иску и по расчету истца о сумме задолженности в суд не представлено, суд считает расчет истца верным.

Ответчица иск признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за просрочку оплаты в размере 7 221 руб.27 коп.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2 394 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлевой М.Н., Махарюк А.В., Махарюк С.В. в пользу ООО УК «Коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2013 года по 29.02.2016 года в размере 65 895 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты в размере 7 221 руб. 27 коп.

Взыскать солидарно с Яковлевой М.Н., Махарюк А.В., Махарюк С.В. в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 2 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.