Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2018 ~ М-75/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-82/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                          город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя истца - федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ») - Калимуллиной А.М., представителя ответчика - адвоката Тукубаева Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Зорину А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ», через своего представителя Стручкову Е.А, обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Зорина излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 133110 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Калимуллина исковые требования поддержала и пояснила, что на основании приказов командира войсковой части <номер> от 29 мая 2017 года № 48 и от 31 мая 2017 года № 111 Зорин уволен с военной службы как не выдержавший испытание и исключён из списков личного состава воинской части с 31 мая 2017 года. В связи с несвоевременным введением кадровым органом в специализированное программное обеспечение (далее - СПО) «Алушта» соответствующих сведений в отношении ответчика, Зорину за период с мая по декабрь 2017 года выплачивалось денежное довольствие (оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей) за вычетом НДФЛ, на общую сумму 133110 рублей.

Полагая, что выплата Зорину указанных денежных средств произведена незаконно, ссылаясь на положения Порядка обеспечения денежным довольствием и гл. 60 ГК Российской Федерации, представитель Калимуллина просила иск удовлетворить и взыскать с Зорина в пользу ФКУ «ЕРЦ» денежные средства в размере 133110 рублей.

Кроме этого Калимуллина пояснила, что в ходе судебного разбирательства ею был установлен номер мобильного телефона, указанный Зориным при заключении контракта. Она связалась с ответчиком и объяснила ему обстоятельства иска, являющегося предметом судебного разбирательства. В ходе телефонного разговора Зорин исковые требования не признал. В последующем данный номер телефона ответчика был не доступен.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации Зорина, подтверждённому сообщением отдела адресно-справочной работы МВД по Республике Марий Эл, ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Адвокат Тукубаев, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика Зорина, в судебном заседании иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку в действиях Зорина отсутствует недобросовестность.

Заслушав объяснения сторон, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Подпунктом «е» п. 2 ст. 51 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы как не выдержавший испытание.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Зорин 19 апреля 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 месяца, которую ответчик проходил в должности <данные изъяты> войсковой части <номер>. При этом Зорину с 19 апреля 2017 года были установлены следующие выплаты: - оклад по воинскому званию (3 тарифный разряд); - оклад по воинскому званию «рядовой»; - премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания.

Судом также установлено, что Зорин, сдавший 31 мая 2017 года дела и должность, с указанной даты исключён из списков личного состава воинской части ввиду увольнения его с военной службы по подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (как не выдержавший испытание).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выпиской из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 апреля 2017 года № 188, а также выписками из приказов командира войсковой части <номер> от 20 апреля 2017 года № 35, от 5 мая 2017 года № 92, от 29 мая 2017 года № 48 и от 31 мая 2017 года № 111.

Кроме этого исследованными судом расчётными листами на имя Зорина за период с мая по декабрь 2017 года, а также реестрами на зачисление денежных средств подтверждается, что в период с 13 июня по 22 декабря 2017 года ФКУ «ЕРЦ» перечислило Зорину денежное довольствие, с учётом вычета НДФЛ, в размере:

- за апрель и май 2017 года - 42882 рублей (оклад денежного содержания и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 19 апреля по 31 мая 2017 года, подъёмное пособие);

- за июнь 2017 года - 18488 рублей (оклад денежного содержания и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей);

- за июль 2017 года - 18487 рублей (оклад денежного содержания и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей);

- за август 2017 года - 18488 рублей (оклад денежного содержания и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей);

- за сентябрь 2017 года - 18487 рублей (оклад денежного содержания и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей);

- за октябрь 2017 года - 33798 рублей (оклад денежного содержания, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, материальная помощь);- за ноябрь 2017 года - 18487 рублей (оклад денежного содержания и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей);

- за декабрь 2017 года - 18488 рублей (оклад денежного содержания и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей).

Статьёй 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 2, 4 и 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 13 и 20 Порядка оклады по воинским званиям и по воинским должностям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Согласно п. 77, 78 и 82 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц. Премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1-5, 7-11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть, среди прочего, при увольнении с военной службы как не выдержавшему испытание.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Содержание вышеуказанных норм в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что военнослужащий подлежит обеспечению денежным довольствием только за период прохождения им военной службы, оканчивающийся днём исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Таким образом, поскольку с 31 мая 2017 года Зорин исключён из списков личного состава войсковой части <номер> ввиду увольнения с военной службы по подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», суд полагает установленным, что с 1 июня 2017 года ответчик утратил статус военнослужащего, при этом в результате несвоевременного внесения в СПО «Алушта» соответствующих сведений ФКУ «ЕРЦ» произвело Зорину выплату денежного довольствия за период с мая по декабрь 2017 года, права на получение которого в размере 133110 рублей ответчик не имел, что подтверждается представленным истцом расчётом, проверенным судом.

Разрешая исковые требования суд также учитывает, что под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «Алушта», повлёкшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия.

Кроме этого суд полагает установленным, что, вопреки позиции представителя административного ответчика, положения п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации к возникшим между ФКУ «ЕРЦ» и Зориным правоотношениям неприменимы, так как перечисленные ответчику за период с июня по декабрь 2017 года денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку начислены и перечислены после исключения из списков личного состава воинской части, а основания для невыплаты Зорину премии за май 2017 года прямо предусмотрены законом, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приобретённые Зориным в виде окладов денежного содержания за период с июня по декабрь 2017 года и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с мая по декабрь 2017 года денежные средства в размере 133110 рублей, являются неосновательным обогащением, полученным ответчиком в связи с прохождением военной службы вследствие счётной ошибки.

На основании изложенного суд полагает, что иск ФКУ «ЕРЦ» к Зорину подлежит удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ» денежные средства в размере 133110 рублей.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с Зорина в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину в размере 3862 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Зорину А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Зорина А.А. в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 133110 (ста тридцати трёх тысяч ста десяти) рублей.

Взыскать с Зорина А.А. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 3862 (трёх тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 3 августа 2018 года.

Судья          Ю.Э. Банников