Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2013 ~ М-820/2013 от 05.03.2013

№ 2-1941/13                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истицы Романовой Е.Н. по доверенности Яковенко О.И.,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Переверзевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Васильевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 62 047,61 рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере 1 833,40 рублей, почтовых расходов в размере 315,90 рублей, штрафа в размере 31 023,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 125,91 рублей,

установил:

Истица Романова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 марта 2012 года в 11 часов 30 минут у дома № 57 по ул. Карла Либкнехта г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси АSХ, государственный регистрационный номер №, под управлением Зенина В.А. и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер № принадлежащего истице и под её управлением; в результате указанного ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения; виновным в ДТП признан водитель Зенин В.А., гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования; на обращение истицы ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 35 926,39 рублей, что, по мнению истицы, не достаточно для возмещения причиненного ущерба (л.д. 6-9).

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Переверзева Е.Н. пояснила, что с 14 февраля 2013 года адресом места нахождения Центрально-Черноземного филиала ОАО «АльфаСтрахование» является ул. Кирова, д. 11, г. Воронеж, в связи с чем, дело принято Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истицы Романовой Е.Н. по доверенности Яковенко О.И. считала дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж.

Истица Романова Е.Н. о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, исковое заявление было подано по месту нахождения Центрально-Черноземного филиала ОАО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д. 96, что относится к территории Центрального района г. Воронежа куда истец и обращался с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Уставу ОАО «АльфаСтрахование», утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров 22 января 2013 года, адресом места нахождения данного юридического лица является: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б; адресом места нахождения Центрально-Черноземного филиала - г. Воронеж, ул. Кирова, д. 11.

Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе (ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа) по указанному адресу Центрально-Черноземный филиал зарегистрирован с 14 февраля 2013 года.

Согласно уведомлению ИФНС по Центральному району г. Воронежа от 13.02.2013 года обособленное структурное подразделение ОАО «АльфаСтрахование» снято с учета указанного налогового органа.

Согласно входящему штампу на исковом заявлении оно было подано в суд 04 марта 2013 года.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Романовой Е.В. было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Романовой Елены Васильевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 62 047,61 рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере 1 833,40 рублей, почтовых расходов в размере 315,90 рублей, штрафа в размере 31 023,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 125,91 рублей на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: