Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 27.02.2012

                                                                                       Дело №1-63/9-2012г.                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                                                                   03 апреля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Курска                         Москалёва И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Курского транспортного прокурора                                         Орлова В.В.,

подсудимого                                                                               Дьячкова О.А.,

защитника - адвоката                                                                 Чуриловой А.В.,

представившей ордер № 166192 от 03.04.2012 года и удостоверение № 425, выданное УФРС РФ по Курской области 12.01.2004 года,

при секретаре                                                                              Санжаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дьячкова Олега Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

       Дьячков О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

      30 декабря 2011 года Дьячков О.А., следуя от ст. Москва - Курская до ст. Курск в качестве пассажира в плацкартном вагоне № 12 на месте № 4 скорого поезда № 289 сообщением «Москва - Белгород», примерно в 06 часов 58 минут, за 2 минуты до прибытия указанного поезда на железнодорожную ст. Курск Московской железной дороги филиал ОАО «Российские железные дороги» (г. Курск Железнодорожный округ), увидел лежащий на столике в купе № 1 мобильный телефон марки «NOKIA 1208», принадлежащий пассажиру вагона № 12 вышеуказанного поезда ФИО8, следовавшему на месте № 3, после чего Дьячков О.А., имея корыстные цели и прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8, решил похитить указанный мобильный телефон.

Осуществляя свой преступный умысел, Дьячков О.А. 30.12.2011 года в 06 часов 58 минут, находясь в купе № 1 плацкартного вагона № 12 скорого поезда №289 сообщением «Москва-Белгород», убедившись, что все пассажиры вагона спят, и за его действиями никто не наблюдает, взял со столика и положил в левый боковой карман своей куртки мобильный телефон марки «NOKIA 1208», стоимость которого согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области №318/з от 28.01.2012 года с учетом износа, без учета имеющихся повреждений и при условии рабочего состояния на 30.12.2011 года составляет 270 рублей 00 копеек.

     Далее, Дьячков О.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у ФИО8, находясь на том же месте, увидел висевшую у окна на стенке в купе № 1 над местом № 3 куртку, принадлежащую ФИО8 После чего, убедившись, что все пассажиры продолжают спать и за его действиями не наблюдают, из бумажника, находившегося в боковом наружном кармане куртки тайно похитил деньги в сумме 12200 рублей банка РФ в виде 2 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, двух купюр достоинством по 1000 рублей каждая, двух купюр достоинством по 100 рублей каждая, а также 140 гривен банка Украины в виде одной купюры достоинством 100 гривен, одной купюры достоинством 20 гривен и двух купюр достоинством по 10 гривен каждая, что согласно справки о курсе валют Центрального банка РФ по состоянию на 30.12.2011 года составляет 558 рублей 25 копеек банка РФ. Похищенные у ФИО8 деньги Дьячков О.А. положил в задний карман своих джинсов, после чего вышел из вагона № 12 в тамбур.

В 07 часов 00 минут 30.12.2011 года по прибытии поезда № 289 сообщением «Москва-Белгород» на ж.д. ст. Курск Дьячков О.А. вышел из поезда, тем самым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 13 028 рублей 25 копеек, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Дьячкова О.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дьячков О.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, поддержал.

Подсудимому Дьячкову О.А. понятно предъявленное ему обвинение, и он с ним полностью согласен.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чурилова А.В. ходатайство подсудимого Дьячкова О.А. поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6, который в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дьячков О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дьячков О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия Дьячкова О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дьячкова О.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д. 32), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.79); а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Дьячков О.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 142), а также то обстоятельство, что Дьячков О.А. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им телефон «Nokia 1208» (л.д. 40-46).

Поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Дьячкова О.А. имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признаёт рецидив преступлений.

      Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дьячкова О.А, рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Дьячкова О.А. без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Дьячкову О.А. следует определить исправительную колонию строгогорежима.

Учитывая данные о личности подсудимого Дьячкова О.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьячкова Олега Анатольевича признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 03 апреля 2012 года.

Меру пресечения Дьячкову О.А. изменить, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: копию расписания движения поезда № 289 сообщением «Москва-Белгород» на 1-м листе; проездной документ - железнодорожный билет БМ 2011061 575843 на имя ФИО8, ведомость проездных документов - электронных билетов на поезд № 289 сообщением «Москва-Белгород» вагон № 12, отправлением от ст.М.Курская 29.12.2011 года на имя Дьячкова О.А., сообщение из ОАО «Мегафон» о подключении сотового телефона, имеющего имей - 35862601189425 в период времени с 01.01.2011 года - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «NOKIA 1208» имей- 358626/01/189425/0, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - возвратить законному владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Дьячковым О.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Дьячков О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                       И.Н. Москалёва