Определение по делу № 2-655/2013 ~ М-580/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-655/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                    10 июля 2013 года

гражданское дело по иску Тугузова Д.В. к Отделу Судебных Приставов по г. Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Тугузов Д.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ОСП г. Анжеро-Судженска УФССП по Кемеровской области о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.06.2012г. по гражданскому делу № 2-627/2012 по заявлению Тугузова Д.В. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Анжеро-Судженска УФССП России по КО ФИО2, произведенные в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного <дата>, выразившиеся в Постановлении от 25.11.2011г. об оценке имущества должника, Постановлении от 25.11.2011г. о передаче арестованного имущества на реализацию, Акте передачи арестованного имущества на реализацию от 27.02.2012г., Постановлении об отмене мер о запрете регистрационных действий от 27.02.2012г., Постановлении о снятии с регистрационного учета от 28.02.2012г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.09.2012г. апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя оставлена без удовлетворения, решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.06.2012г. без изменения.

         В процессе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что автомобиль ВАЗ-21124 №, <дата> года выпуска, принадлежащий Тугузову Д.В., находился в ремонте на СТО, расположенной по адресу: <адрес>. Данный автомобиль был незаконно арестован судебным приставом-исполнителем ФИО2 и реализован за <...> рублей. Таким образом, ему незаконными действиями должностного лица причинены убытки в размере стоимости автомобиля.

         05.04.2013г. «Экспертно-оценочное бюро» ИП ФИО6, провело оценку рыночной стоимости отсутствующих комплектующих изделий с учетом стоимости установки и затрат на устранение дефектов эксплуатации автотранспортного средства ВАЗ-21124. Здесь же была выявлена средняя рыночная стоимость данного автомобиля в неповрежденном состоянии, в Кемеровском регионе по состоянию на 26.03.2013г., которая составила <...> рублей. По результатам оценки рыночная стоимость отсутствующих комплектующих изделий с учетом стоимости их установки и затрат на устранение дефектом эксплуатации автотранспортного средства ВАЗ-21124, с учетом износа деталей, составляет <...> рублей. Принимая во внимание все вышеперечисленные затраты, связанные с заменой комплектующих изделий и ремонтом автомобиля, а также с учетом рыночной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля снизится на сумму ремонта и покупку запчастей и составит: <...> рублей.

         Поскольку в результате незаконных действий должностного лица автомобиль был реализован, то есть истец утратил право собственности, рассчитанная стоимость автомобиля ВАЗ-21124 в сумме <...> рублей является его убытками. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу убытки в размере <...> рублей.

           В судебном заседании судом решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, которое представляет интересы Министерства финансов РФ в Заводский районный суд г. Кемерово согласно направленного в адрес суда ходатайства представителя Министерства финансов РФ.

          В судебном заседании истец и представитель истца Легенкина Г.В., допущенная для участия в рассмотрении гражданского дела в порядке ст.53 ГПК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства не возражали.

          Представители ответчиков Министерства финансов РФ и ОСП г. Анжеро-Судженска УФССП России по Кемеровской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчиков ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Приказом Министерства финансов РФ N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 г. (в редакции от 24 ноября 2008 г.) "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов РФ, представление в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.

Поскольку Управление Федерального казначейства по Кемеровской области находится на территории Заводского района г. Кемерово, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, территориальный орган ФССП является юридическим лицом, имеет печать с изображением государственного герба РФ со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 1.1 Положения об отделе судебных приставов по г. Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, отдел является только структурным подразделением УФССП по Кемеровской области.

        Поскольку доказательства того, что в г. Анжеро-Судженске находится филиал либо представительство УФССП по Кемеровской области не имеется, суд, на основании вышеизложенного, в порядке ст. 33 ГПК РФ передает гражданское дело по иску Тугузова Д.В. к Отделу Судебных Приставов по г. Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово.

             Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело № 2-655/2013г. по иску Тугузова Д.В. к Отделу Судебных Приставов по г. Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, направить по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово, находящийся по адресу: <адрес>

       Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

                                Председательствующий: