РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № г.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Пилипко Д.А.,
представителя ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Бровикова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» о возложении обязанности обеспечения постоянной дислокации передвижной отопительной котельной теплопроизводительностью 2,0 МВт,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил в суд исковое заявление к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу, создать резервное топливное хозяйство и обеспечить его запасами резервного топлива, в соответствии с действующими нормами.
В судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> Пилипко Д.А., представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ просил возложить на ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить постоянную теплопроизводительностью - 2,0 МВт на территории Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго».
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А., исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Бровикова Н.Н., исковые требования признала, считает их обоснованными и не возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании ею было представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также пояснила о том, что ответчиком не выполнены требования Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес>, изложенные в разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что передвежные отопительные котельные, переданные Новоалександровскому и Нефтекумскому филиалам ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в случаях ограничения или прекращения подачи газа не смогут одновременно обеспечить резервное теплоснабжение 3-х котельных: котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, а также котельной №, расположенной по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.
Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2,0 ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - 2,0 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░