Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2013 ~ М-2321/2013 от 20.09.2013

Гражданское дело № 2-2458/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 19 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском ООО «Славянка» указало, что ответчица зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 425 руб. 48 коп., пени за несвоевременную оплату услуг 2 403 руб. 42 коп., всего 52 828 руб. 90 коп., которые просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Славянка» ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

В судебное заседание ответчица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, возражений против прекращения производства по делу не представила. Предоставила копии квитанций об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку задолженность за жилищно–коммунальные услуги за период, указанный в иске, ответчиком полностью погашена, суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Славянка» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2010 года по июнь 2013 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Славянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ноябрь 2010 – июнь 2013 года включительно, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова