Приговор по делу № 1-56/2019 от 24.09.2019

Дело №1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    30 октября 2019 года    с. Баево

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре                Приходько К.Н.,

с участием

государственного обвинителя        Медведева И.Ю.,

подсудимого        Потапова И.Г.,

защитника - адвоката        Архиповой Л.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова Игоря Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2015 г. Баевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- 19.07.2016 Постановлением Баевского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 2 месяца;

-30.10.2015 г. мировым судом судебного участка Баевского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; согласно ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 год 3 месяцев ограничения свободы. Апелляционным постановлением Баевского районного суда от 14.12.2015 г. приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 30.10.2015 г. изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Баевского районного суда от 19.07.2016 г. отменено условное осуждение по апелляционному постановлению Баевского районного суда от 14.12.2015 г. и приговору от 21.09.2015 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 21.09.2015 г. и апелляционному постановлению от 14.12.2015 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02.12.2016 г. Баевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично складывая назначенное наказание по настоящему приговору и приговору Баевского районного суда от 21.09.2015 г. и по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от 30.10.2015 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 05.05.2017 г. мировым судом судебного участка Баевского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Баевского районного суда от 02.12.2016 к 2 годам 9 месяцам лишения своды; освобожден 18.04.2019 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов И.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Потапов И.Г., находясь на свалке расположенной на участке местности, на окраине <адрес> <данные изъяты>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта для личного потребления.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение статей 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Потапов И.Г. в вышеуказанном месте, в вышеуказанную дату и время, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющихся согласно справке об исследовании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы 96 г. включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

          В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру наркотического средства относится свыше 6 граммов марихуаны.

           Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) Потапов И.Г. сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который спрятал себе под куртку, где стал хранить <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Возвращаясь пешком домой<данные изъяты>, Потапов И.Г. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

       Совершая вышеуказанные действия, Потапов И.Г. сознавал, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта, и желал этого.

        В судебном заседании подсудимый Потапов вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д.25-27,44-46, 47-48), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он хотел очень сильно курить, но так как у него не было денег, чтобы купить в магазине сигареты, он, достоверно знавший, что на свалке растет конопля, решил сходить и нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем ее выкурить. Для этого он пошел на свалку, расположенную за <адрес>, в направлении <адрес>. По приходу на свалку <данные изъяты> он начал рвать верхушечные части дикорастущей конопли, для собственного употребления. Данную коноплю он нарвал в черный пакет, спрятал пакет с содержимым под кофту, и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел на трассу и пошел в направлении <адрес> навстречу, двигался автомобиль, который остановился около него, с автомобиля вышли сотрудники полиции. Так как у него под кофтой находился пакет с коноплей, и его было заметно, сотрудники полиции поинтересовавшись у него, что он прячет под кофтой и попросили показать, он выдал черный пакет с содержимым, а именно с коноплей, и признался, что в пакете конопля, которую он нарвал на свалке. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него черный пакет с содержимым. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

При проверке его показаний на месте Потапов указал место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

        При написании явки с повинной Потапов И.Г. пояснил, что за <адрес> на свалке нарвал коноплю для личного употребления, в содеянном раскаивается ( л.д. 14).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации он совместно с водителем на служебном автомобиле выехали в направлении <адрес>. На автотрассе навстречу им в сторону <адрес> шел ранее известный ему гражданин, Потапов И.Г. Остановившись около Потапова И.Г. им было замечено, что у него, что-то под курткой, предполагая, что там возможно конопля. У Потапова И.Г. он спросил, что он прячет под курткой, на что Потапов И.Г. достал пакет черного цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения. Незамедлительно им было сделано сообщение в ДЧ ПП по Баевскому району, по факту выявления незаконного приобретения наркотического средства. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых у Потапова И.Г. был изъят пакет с коноплей, кроме того Потапов И.Г. показал, участок местности, где он нарвал коноплю (л.д. 16-17).

          Показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.18-19) и Свидетель №3 (л.д.20-21)- понятых при личном досмотре Потапова, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> они были приглашены сотрудниками ПП по Баевскому району в качестве понятых на участок местности <данные изъяты> По прибытии на участок автодороги, там находился сотрудник полиции и житель <адрес> Потапов И.Г. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в руках у Потапова И.Г. находился полимерный пакет черного цвета, далее Потапов И.Г. положил данный пакет на землю и открыл его. В данном полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. Участвующий в осмотре Потапов И.Г. пояснил всем участвующим, что данное вещество конопля, которую он нарвал для личного употребления. Потапов И.Г. пояснил, что данную коноплю он нарвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на свалке для личного потребления, не для продажи. Впоследствии данный полимерный пакет черного цвета с коноплей был изъят у Потапова И.Г. сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатан.

          Далее они проследовали по указанию Потапова И.Г., который указал на участок местности, где произрастает растение конопля и показал место, где он ее нарвал, при осмотре данного участка местности было обнаружено, что на некоторых кустах растения конопля отсутствуют верхушечные части растения конопля.

        По окончанию составления протокола ими было зачитано его содержание, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний по его заполнению ни у кого не было.

        Далее они проследовали в ПП по Баевскому району, где в кабинете у Потапова И.Г. были сняты смывы с кистей рук, марлевым тампоном, также второй марлевый тампон был смочен водой, в ходе чего был упакован в прозрачный полимерный пакет. Пакеты были опечатаны. Потапов И.Г. свою вину признал полностью.

      Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, <данные изъяты> где у Потапова И.Г. был изъят пакет с веществом растительного происхождения, фототаблицей к нему (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -участка местности, <данные изъяты>, где Потапова И.Г. приобрел вещество растительного происхождения, фототаблицей к нему (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ПП по <адрес> с участием Потапова И.Г. в ходе которого с рук последнего были произведены смывы (л.д.9);

- справкой об исследовании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 C до постоянной массы составляет 96 граммов (л.д.10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 96 грамма. На тампоне из пакета №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из пакета №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – марихуана, 96 г., смывы с рук, фототаблицей к нему ( л.д.49-52).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Потапова в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Потапова, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденные им при проверки показаний на месте, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Потапова И.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Потапова наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного Потаповым наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

         Потапов в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Потапов совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства администрацией Баевского сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающий, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелой матери на иждивении.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о криминальной направленности личности подсудимого, совершившего указанное преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Потапову наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Потапову И.Г. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату на предварительном следствии (10 704 рубля) и в судебном заседании ( 2 676 рублей). Учитывая, что подсудимый Потапов И.Г. в ходе предварительного следствия отказался от участия адвоката в его интересах, о чем свидетельствует его заявление (л.д.22), в судебном заседании также отказался от участия адвоката, что не связано с его материальным положением, суд полагает необходимым расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести на счет средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание Потапову И.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Потапову И.Г. избрать в виде содержания под стражей.

Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Потапову И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 96 гр., два пакета со смывами», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                          Е.Г. Вахроломеева