Постановления по делу № 16-1272/2020 от 03.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1272/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          31 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Елецкой С.А. на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа г. Омска от 28 февраля 2019г., решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 17 апреля 2019г. и решение судьи Омского областного суда от 11 июня 2019г., вынесенные в отношении Елецкой Светланы Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа г.Омска от 28 февраля 2019г. Елецкая С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание предупреждения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Омска от 17 апреля 2019г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 11 июня 2019г., постановление изменено, из объема вмененного Елецкой С.А. административного правонарушения исключено указание на ненадлежащее исполнение обязанностей по обучению несовершеннолетнего сына.

В жалобе Елецкая С.А. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: дело было сфабриковано с целью забрать документы на ребенка из гимназии; выводы о пропуске ребенком посещения гимназии без уважительной причины не подтверждаются, проверка не проводилась, со справками и медицинской картой не сверялись; в решениях и протоколах информация искажена, ее объяснения приняты во внимание не были; свои обязанности она исполняет.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

        В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

       Из материалов дела следует, что Елецкая С.А. является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

       22.01.2019г. в ОП №10 УМВД России по г. Омску зарегистрирован материал предварительный проверки КУСП №1013 о том, что Елецкие ненадлежащем образом исполняют свои родительские обязанности по отношению к своему несовершеннолетнему сыну.

      25.01.2019г. инспектором ПДН ОП №10 УМВД России по г. Омску совместно со специалистом по социальной работе БУ КЦСОН «Рябинушка» был осуществлен выход по адресу проживания семьи Елецких, в ходе которого было установлено ненадлежащее исполнение Елецкой С.А. свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына, организации должным образом его жилищно-бытовых условий и системы питания.

       Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, обзорной справкой, информацией БУЗОО «ДГБ №4», показаниями свидетелей.

       Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, административная комиссия дала верную оценку и обоснованно установила вину Елецкой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

        Доводы жалобы являются несостоятельными.

        Факт ненадлежащего исполнения Елецкой С.А. своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына, отсутствие надлежащей организации его жилищно-бытовых условий, в частности отсутствие спального места, рабочего места для выполнения домашних заданий, ненадлежащая организация питания, установлен инспектором ПДН непосредственно в ходе проверки семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, подтверждается также сведениями БУЗОО «ДГБ №4» об установлении недостатка питания у несовершеннолетнего ФИО4, и вследствие, наличие периодических обмороков.

Все представленные доказательства были верно оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

          В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

         Доказательств, подтверждающих доводы жалобы о том, что административный материал был составлен незаконно, с целью заставить родителей несовершеннолетнего забрать документы на ребенка из гимназии, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Жалобы на постановление судьей районного и областного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона, доводам жалоб дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа г.Омска от 28 февраля 2019г., решение судьи Центрального районного суда г.Омска от 17 апреля 2019г. и решение судьи Омского областного суда от 11 июня 2019г., вынесенные в отношении Елецкой Светланы Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Елецкой С.А.- без удовлетворения.

Судья                                                                                Д.А. Безденежных