Решение по делу № 2-1663/2016 ~ М-1204/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1663/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

    при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Игнатьевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 539865,92 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8599 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 12.08.2013 года Игнатьева Н.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 460000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 31,1 % годовых. С тарифами, Условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен. Взятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 06.03.2016 года составила 539865,92 рублей, в том числе: сумма основного долга – 391764,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 120733,98 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13267,10 рублей, штраф в сумме 14100 руб., на основании чего просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, а также взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «Траст» - извещен надлежащим образом (л.д. 52), в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Игнатьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 51), извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53-54), об отложении слушания дела не просила, возражений на исковое заявление не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 12.08.2013 года Игнатьева Н.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 460000рублей на неотложные нужды (л.д. 10-16).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 31,1 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 15205 руб. (л.д. 10).

Для планового погашения задолженности по кредиту, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее 15205 рублей ежемесячно, согласно графика платежей (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 3.1.7, 3.1.2.5., 3.1.3.5, 3.1.5 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), в случае неоплаты очередного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Исходя из условий предоставления и обслуживания кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (л.д. 23 оборот).

Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

В соответствии с п. 4.2 указанных условий в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования.

Согласно п. 4 тарифов НБ "Траст" (ПАО) за пропуск очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление штрафных санкций, при этом за пропуск очередного платежа впервые - 1300 рублей, второй раз подряд - 1700 рублей, в третий раз подряд - 2500 рублей, четвертый раз подряд – 3000 рублей (л.д. 16).

В соответствии с п. 8.10.1 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д. 21 оборот).

Со всеми Условиями по предоставлению кредита, графиком платежей, тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в Заявлении на предоставление кредита (оферте), графике платежей, Условиях кредитования, тарифах НБ «Траст» (л.д. 10-24).

Из представленной выписки по лицевому счету Игнатьевой Н.В. следует, что ответчиком платежи по кредиту вносились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком до обращения банка в суд 12.02.2016 года. Всего внесено 258199,10 рублей, из которых 68235,16 рублей направлено на погашение основного долга, 189953,75 рублей - на погашение процентов, 10,19 рублей – на погашение процентов на просроченный долг (л.д. 5, 6-7).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на 06.03.2016 года, остаток невыплаченной суммы по кредиту, процентам, составляет 240522,80 рублей, из которых сумма основного долга по кредиту – 391764,84 рублей (460000 - 68235,16), проценты за пользование кредитом – 120733,98 рублей (310687,73 - 189953,75), проценты на просроченный основной долг – 13267,10 рублей (13277,29 – 10,19), штраф – 14100 руб. (л.д. 5, 6-7).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 539865,92рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 8599 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме 539865,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8599 рублей, а всего 548464,92 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 92 копейки.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             подпись                                       Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 05.05.2016 г.

    Судья                                            Матушевская Е.П.