Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 31.03.2015

                                        Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,    

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>20, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.30 час.до 23.18 час. ФИО1, ФИО5будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства в спальной комнате <адрес>.22 по <адрес> в <адрес>, когда между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес многочисленные удары по телу ФИО1 После чего ФИО5 ушел в помещение кухни. ФИО1 направилась за ним, где между ними продолжился конфликт, в ходе которого ФИО5 вновь нанес 2-3 удара по телу ФИО1 и сев на кресло, начал оскорблять ее нецензурными словами, в связи с чем, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 с использованием кухонного ножа.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1,находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, взяла с полки шкафа в правую руку нож, и нанесла один удар ножом в грудную клетку справа сидящему в кресле ФИО5 В результате умышленных действий ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5 причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, с правосторонним гемотораксом 1000 мл., осложнившегося геморрагическим шоком 2 степени, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленнымобвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Ходатайство поддержано сторонами государственного обвинения, защиты, а также потерпевшим ФИО5

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимойпо п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.6,43,60 Уголовного Кодекса РФ, а такжеобстоятельства совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжких; личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.188), по последнему месту учебы (л.д.197) неудовлетворительно; по последнему месту работы-положительно, ранее не судима (л.д.181-186); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.192), состоит в зарегистрированном браке (л.д.177).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему ФИО5 помощи непосредственно после совершения преступления; мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд полагает возможным не учитывать в качестве обстоятельств отягчающих наказание- нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.5 ст.62, 73 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы на определенный срок, но без реального его отбывания, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья потерпевшего ФИО5; личности подсудимой, а также целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд не усматривает альтернативного наказания в отношении ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░, ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.