Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 19.06.2014

Дело № 1-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Рябцевой С.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Байновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Е. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 08:00 часов до 10:05 часов Кузнецов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес>, во дворе указанного дома увидел автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №***, темно–синего цвета, 2007 года выпуска, стоимостью *** рублей, принадлежащий К. У Кузнецова А.Е. внезапно возник преступный умысел на угон указанного автомобиля. Последний, имея намерение использовать автомобиль в личных целях, без цели хищения, подошел к автомобилю, запустил двигатель с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, и начал движение, тем самым реализуя свой преступный умысел. Обратив в свою пользу свойства чужого транспортного средства, Кузнецов А.Е. доехал до <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Кузнецов А.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший К против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Кузнецов А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), проживает с матерью, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Кузнецова А.Е. возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на Кузнецова А.Е. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; не изменять место жительства или пребывания, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Е. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер №***, оставить потерпевшему К

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его постановления путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева