Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 ~ М-238/2021 от 25.03.2021

УИД 28RS0008-01-2021-000453-24                       Дело № 2-286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области                                         07 мая 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Полещук МГ, Полещук КГ, Стукова ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 240695,39 руб. до <Дата обезличена>, на условиях процентной ставки – 28,6 % в год. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7557,37 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов. На настоящий момент по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 173608,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 151897,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 7974,40 руб., неустойка – 13736,43 руб. <Дата обезличена> заемщик умер. Истец обратился в суд с иском к ответчикам Полещук МГ, Полещук КГ, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 173608,05 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 151897,22 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 7974,40 руб., неустойки – 13736,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4672,16.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стукова ЛГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования к ответчикам Полещук МГ, Полещук КГ, Стукова ЛГ поддерживает.

Ответчик Стукова ЛГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчики Полещук МГ, Полещук КГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу места своего жительства, указанному в адресной справке, конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчики уклонились от лежащей на них обязанности получать судебные извещения, суд расценил извещение ответчиков, как надлежащее, в связи с чем принял решение рассмотреть дело в их отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению ответчиков, а в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющемся в нем доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО7 было подано заявление в «АТБ» (ПАО) на предоставление кредита (лимита кредитования), настоящее заявление является офертой клиента на предоставление кредита в рамках и на условиях проекта кредитного договора «Кредитная карта».

<Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом кредитования 240695,39 рублей, сроком до <Дата обезличена>, на условиях процентной ставки – 28,6 % в год.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с п. 6 договора. Ежемесячный аннуитетный платеж 03 числа каждого месяца в сумме 7577,37 руб., согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10).

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12).

В соответствии с общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «АТБ» (ПАО) кредитный договор «Потребительское кредитование» - заявление в банк на предоставление потребительского кредита, настоящий документ, кредитное соглашение, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в совокупности составляет кредитный договор, заключенный между заемщиком и банком.

Клиент, оформляя заявление на предоставление потребительского кредита, тем самым выражает волеизъявление о безвозмездном открытии ему ТБС в рамках кредитного договора «Потребительское кредитование». Банк безвозмездно производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим пунктом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита (п. 2.1.1). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее, со дня, следующего за датой погашения (п. 2.5). Первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора (п. 2.6). Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины взноса, установленного сторонами в кредитном договоре. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения кредитного договора, которая указывается в параметрах настоящего документа (п. 2.6.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения кредита банку включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2). Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им надлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором «Кредитная карта» порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных кредитным договором «Кредитная карта», потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 3.4). Размер ссудной задолженности, входящей в обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП), уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по кредитному договору «Кредитная карта» составляет 5/10 (пять/десять) процентов от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода. Установленная отсрочка составляет 25 календарных дней (п. 3.8). Заемщик обязан за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, определенном сторонами в кредитном договоре, погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам (п. 4.1.1); Возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, предоставляемому банком заемщику (п. 4.1.5); В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.4.3).

<Дата обезличена> ФИО7 умерла.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредиту по состоянию на дату подачи заявления в суд составила 173608,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 151897,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 7974,40 руб., неустойка – 13736,43 руб.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО7, умершей <Дата обезличена>, указанное наследственное дело заведено <Дата обезличена> по заявлению наследника - дочери умершей Стукова ЛГ.

В состав наследственного имущества ФИО7 вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А. <Дата обезличена> гола нотариусом Зейского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом наследнику Стукова ЛГ Кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти наследодателя ФИО7 – <Дата обезличена> составляет 470944,51 руб.

Таким образом, Стукова ЛГ было принято наследство после смерти ФИО7 на общую сумму 470944,51 руб., требования истца в рамках настоящего гражданского дела не превышают пределов стоимости перешедшего к наследнику ФИО7 наследственного имущества.

Другого имущества в составе наследственной массы после смерти ФИО7 не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, судом также установлено, что ответчики Полещук МГ и Полещук КГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, по данным ОВМ МО МВД России «Зейский» совместно с наследодателем на дату его зарегистрированы не были. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Полещук МГ и Полещук КГ наследства после смерти ФИО7 в материалах дела не имеется.

Таким образом, Полещук МГ и Полещук КГ наследниками после смерти ФИО7 ни по закону, ни по завещанию не являются, в связи с чем, они не являются надлежащими ответчиками по данному делу и исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований в части взыскания задолженностей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представлены: заявление на открытие счета и об использовании электронного средства платежа, индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия паспорта ФИО7, общие условия открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета и кредитовая, расчет исковых требований, выписка из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, доверенности, универсальная лицензия банка, устав банка, требование о досрочном возврате кредита от <Дата обезличена>, список внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена>.

Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию с ответчика Стукова ЛГ, суд исходит из следующего.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 173608,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 151897,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 7974,40 руб., неустойка – 13736,43 руб.

При этом стоимость наследуемого имущества в целом составила 470944,51 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, содержащим сведения о внесенных заемщиком платежах, произведенным с учетом требований ст. 809 ГК РФ, а также содержащим формулы расчета процентов и неустойки с указанием периодов, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (ред. от <Дата обезличена>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, правила ст. 333 ГК РФ, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и в деле имеются доказательства, подтверждающих такую несоразмерность неустойки.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, исходит из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного не возвратом денежных средств по кредиту, соотношения размера взыскиваемой неустойки и основного долга,, процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. С учетом указанных обстоятельств при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки по кредитному договору до 3000 рублей, с учетом объема допущенного нарушения и длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагая подлежащую уплате неустойку в указанном размере соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 162871,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 151897,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 7974,40 руб., неустойка – 3000 руб., с ответчика Стукова ЛГ.

В соответствии пунктом 21 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Стукова ЛГ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4672,16 руб. Оплата истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и 153563 от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Стукова ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать со Стукова ЛГ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) 167543 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 151897,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 7974,40 руб., неустойка – 3000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4672 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Полещук МГ, Полещук КГ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий