Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2012 от 03.07.2012

Дело № 1-143/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «16» июля 2012 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Тронева Р.А.,

подсудимого Смольянинова Алексея Александровича,

защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смольянинова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, считающегося не судимым,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смольянинов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов Смольянинов А.А., находясь в пятидесяти метрах к востоку от <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО1, у которого спросил денег на приобретение сигарет. На просьбу Смольянинова А.А. ФИО1 ответил, что мелких денег у него нет, а имеется одна денежная купюра достоинством 500 рублей, которую достал из внутреннего кармана своей куртки и показал Смольянинову А.А.. После чего спрятал ее во внутренний карман своей куртки. В это время у Смольянинова А.А. возник преступный умысел на совершение хищения денежной купюры достоинством 500 рублей, которую он видел у ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, Смольянинов А.А. подошел к ФИО1, правой рукой взял за левый рукав его куртки, и из внутреннего кармана куртки достал денежную купюру достоинством 500 рублей, и стал быстро уходить. На неоднократные требования ФИО1 остановиться и возвратить деньги, Смольянинов А.А. никак не отреагировал, и, открыто завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями Смольянинов А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Смольянинов А.А. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Смольянинов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Смольянинову А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Колесников А.Н. ходатайство подсудимого Смольянинова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Смольянинова А.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Тронев Р.А. полагает обвинение Смольянинова А.А. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Смольянинова А.А., защитника Колесникова А.Н., потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Тронева Р.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Смольянинова А.А. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Смольянинов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Смольяниновым А.А., совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого Смольянинова А.А., который считается ранее не судимым, официально не работает, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался;

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему ФИО1;

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется;

кроме указанного, мнение потерпевшего ФИО1, который на строгом наказании Смольянинова А.А. не настаивает, по данному вопросу полагается на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому не имеет;

суд считает необходимым назначить подсудимому Смольянинову А.А. наказание в виде: обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смольянинова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Смольянинову Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: матерчатую темно-зеленую осенне-весеннюю куртку, 48 размера, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий Р•.И. Лесных