Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2889/2016 ~ М-1725/2016 от 01.03.2016

№2а-2889/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года город Петрозаводск

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С.А., исполняющая обязанности судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия к Чуниховскому С. В. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – административный истец, орган контроля за уплатой страховых взносов, Учреждение, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чуниховскому С. В. (далее – административный ответчик, страхователь) по тем основаниям, что административный ответчик по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (далее – индивидуальный предприниматель), при этом им не в полном объеме была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее – страховые взносы), в связи с чем образовалась недоимка, не исполненная надлежащим образом и своевременно, на которую начислены пени в соответствие со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон). С учетом изложенного Управление испрашивает о взыскании со страхователя:

– 7517,42 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

– 870,44 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

– 747,87 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии;

– 74,71 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон в суд не поступало.

До начала судебного заседания от административного ответчика поступило ходатайство об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия от административного искового заявления к Чуниховскому С. В. о взыскании обязательных платежей, в полном объеме.

Прекратить производство по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия к Чуниховскому С. В. о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Михеева