Постановление по делу № 1-359/2018 от 03.07.2018

Дело № 1-371/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ... ЗРМ

подсудимого ТКВ

защитника адвоката ХРР, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре МЗМ

а также потерпевшей РЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ТКВ < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного(по общему заболеванию), ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ТКВ совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

< дата > около 18 часов 00 минут ТКВ находясь около ..., увидев выпавший из рук РСД сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», подняв, присвоил его, игнорируя просьбу малолетнего РСД вернуть сотовый телефон, таким образом с корыстной целью открыто похитил его, причинив хищением ущерб собственнику телефона РЕВ ущерб на сумму 4000 рублей.

    Подсудимый ТКВ понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании.

    Государственный обвинитель, потерпевшая РЕВ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность ТКВ по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст.161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления(п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, подтвержденное избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние его здоровья, положительную личностную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является основанием для применения судом при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с характером совершенного ТКВпреступления, его действий в отношении малолетнего ребёнка, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления), для применения ст. 64 УК РФ(назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи).

ТКВ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что в совокупности совершением преступления средней тяжести впервые, изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, приводит суд к выводу о возможности достижения цели наказания назначением его в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТКВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ назначить наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ТКВ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3» оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                  Л.А.Абрамова

1-359/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тихомиров Кирилл Владимирович
Другие
Мухамедьярова Ралия Шакировна
Филиал по Орджоникидзевскому району г.Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Абрамова Л.А.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2018Передача материалов дела судье
17.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2018Судебное заседание
25.07.2018Провозглашение приговора
26.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2019Дело оформлено
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее