Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2021 (2-4001/2020;) ~ М-3190/2020 от 23.11.2020

2-1146

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Первушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Н.М. к Шеметову К.А. о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: признать договор подряда от -Дата- № 1 недействительным, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика суммы 1 459 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что в -Дата- заключила с ответчиком договор № 1, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по строительству дома, а также работы по предоставлению интересов истца в момент разработки архитектурной части, а также других разделов проекта дома третьими лицами, нанятыми истцом. Истец обязался принять работы и оплатить их.

Истцом произведена оплата по договору от -Дата- на сумму 1 459 000 рублей.

Истец считает данный договор не заключенным в связи с тем, что сторонами договора не согласован общий срок выполнения работ, а также не согласованы сроки выполнения этапов работ; сторонами не согласована стоимость 2 и 3 этапа работы а также общая стоимость работ по строительству дома.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика при рассмотрении дела представил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что -Дата- Беляева Н.М. подписала с Шеметовым К.А. договор подряда № 1. Согласно договора заказчик Беляева Н.М. поручила ответчику выполнение работ по строительству дома, а также работы по предоставлению интересов истца в момент разработки архитектурной части, а также других разделов проекта дома третьими лицами, нанятыми заказчиком, по адресу участка №.

Количество этапов строительства:

1 - объем работ, требуемый для возведения подземных и наземных частей здания, а именно все работы, связанные с устройством основания здания;

2 – объем работ по устройству несущих и ограждающих стен здания с формированием перегородочной части в случае применения мелкоштучных или крупноформатных кладочных материалов;

3 – объем работ по устройству ограждающих кровельных конструкций.

Стоимость работ по договору является примерной, конечная стоимость определяется согласно объемам Приложения № 1 к договору.

Приложением к договору № 1 от -Дата- предусмотрены работы и материалы для выполнения устройства фундамента дома.

В период с -Дата- по -Дата- Беляева Н.М. перечислила на счет Шеметова К.А. денежную сумму 1 459 000 рублей.

-Дата- Шеметов К.А. направил в адрес Беляевой Н.М. акт выполненных работ к договору № 1 с предложением подписать указанный акт в течении 3 дней.

На указанное предложение Беляева Н.М. направила претензию в адрес исполнителя с указанием, что перечень выполненных работ, указанный в акте, не соответствует фактическому объему работ. В связи с чем акт не будет подписан до устранения указанных недостатков.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В то же время, Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Кроме того, незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность.

Истец указывает, что сторонами договора № 1 от -Дата- не согласовано существенное условие договора о сроках выполнения работ, в связи с чем считает договор незаключенным, просит признать его недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскав уплаченную ответчику сумму.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку из представленных документов следует, что ответчик работы по договору выполнил, предложил заказчику принять их, на что истец ответила отказом, мотивируя это тем, что работы выполнены с недостатками и предложила устранить эти недостатки.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать договор незаключенным. Соответственно, иные требования истца о применении последствий недействительности сделки и взыскании уплаченной суммы не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляевой Н.М. к Шеметову К.А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2021 года.

Судья                                С.Г. Чайкина