Определение по делу № 2-560/2021 ~ M-66/2021 от 15.01.2021

УИД 22RS0069-01-2021-000088-73

Дело № 2-560/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рожнева Сергея Александровича к Васинович Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рожнев С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Васинович Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб., указав, что ответчик взял данную сумму в долг у истца по расписке, обязавшись вернуть ее до 30.11.2020 года, однако ответчик свои обязательства по возврату долга - не выполнил. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и юридическую консультацию - 5 000 руб., представительство в суде - 10 000 руб., на оплату госпошлины - 3 200 руб.

В предварительное судебное заседание стороны - не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Цена исковых требований, заявленных Рожневым С.А. составляет 100 000 руб. (л.д.4).

При этом, в соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 указанного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку к поданному истцом в суд исковому заявлению истцом не приложены доказательства соблюдения обязательной для данной категории дел стадии приказного производства, то поданное Рожневым С.А. исковое заявление к Васинович Е.А. о взыскании долга по договору займа - подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Рожнева Сергея Александровича к Васинович Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям - в общем порядке.

Судья          Т.О. Вебер