Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2019 ~ М-1216/2019 от 10.04.2019

                                    №2-2469/19

24RS0032-01-2019-001570-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                     01 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Атамбековой Н.Э. к ООО «Сити Торг» о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Атамбекова Н.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Сити Торг» о признании торгов, проведенных ООО «Сити Торг» 13.09.2018 недействительными, признании вторичных торгов, проведенных ООО «Сити Торг» 30.10.2018 недействительными, признании передачи квартиры по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем Ломакиной А.В. взыскателю АО «ДОМ.РФ», незаконной.

В судебное заседание истец Атамбекова Н.Э. не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика ООО «Сити Торг», третьи лица судебный пристав-исполнитель судебный пристав-исполнитель, представитель АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо Дмитириев М.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в судебные заседания 28.08.2019 и 01.10.2019, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 1, л.д. 122, 175-176, 178, 191, 185).

Суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик и третьи лица не настаивали на рассмотрении спора по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Атамбековой Н.Э. к ООО «Сити Торг» о признании торгов недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                            Ю.В. Левицкая