Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2021 от 17.03.2021

УИД: 66MS0081-01-2021-000068-23

Дело № 12-41/2021

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            24 мая 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тювина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 20.02.2021, которым

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, (ООО <данные изъяты>, ИНН №**), расположенное по <адрес>,

подвергнуто наказанию по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 20.02.2021 ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Защитник юридического лица Тювин А.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить, прекратив дело ввиду отсутствия состава правонарушения, либо в связи с малозначительностью.

Будучи извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, законный представитель или защитники юридического лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учёта оборота алкогольной продукции.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что к алкогольной продукции относится пиво (п. 7 ст. 2); оборотом является поставка и розничная продажа алкогольной продукции (п. 16 ст. 2); организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, обязаны осуществлять учёт объёма её производства и (или) оборота (п. 1 ст. 14); запрещается оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС (абз. 21 п. 1 ст. 26).

Правилами функционирования ЕГАИС (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459), действовавшими на момент совершения правонарушения, установлено, что участники Единой информационной системы – организации, осуществляющие производство и (или) оборот продукции (пп. 1 п. 4), вносят в систему (п. 5, п. 15) информацию о дате производства этилового спирта, спиртосодержащей продукции, дате розлива алкогольной продукции (пп. 17 п. 6).

Аналогичные положения содержат Правила ведения и функционирования Единой государственной автоматизированной информационной системы… (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2466), которые в 2021 году пришли на смену предыдущим правилам (пп. 16 п. 8).

Из материалов дела следует, что в период с 02.10.2020 по 08.10.2020 по <адрес> ООО <данные изъяты> внесло в ЕГАИС информацию о поставках четырём контрагентам пива, с датой розлива – 13.07.2019, которая не соответствовала фактической – 24.07.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарными и товаротранспортными накладными, письмами получателей товара, сведениями из ЕГАИС, данными отчётов об объёмах поставки, заявками о фиксации сведений в ЕГАИС, сведениями об отгрузке, протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Все перечисленные доказательства были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получили надлежащую оценку в постановлении по делу.

На основании совокупности доказательств мировой судья пришёл к правильному выводу о нарушении юридическим лицом приведённых выше положений закона, которое выразилось во внесении в Единую государственную автоматизированную информационную систему учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции недостоверной информации о дате розлива пива.

Доводы защитника об отсутствии объективной стороны правонарушения не основаны на законе.

Действия ООО <данные изъяты> были правильно квалифицированы по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учёта объёма оборота алкогольной продукции.

Общество, являясь специализированным участником алкогольного рынка, имело возможность внести достоверную информацию об обороте алкогольной продукции в ЕГАИС, но не приняло все зависящие от него меры по соблюдению закона, что свидетельствует о его виновности в правонарушении.

При назначении наказания юридическому лицу мировым судьёй в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку юридическое лицо 25.06.2020, 02.06.2020, 17.04.2020 подвергнуто наказанию за аналогичные правонарушения.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции, в минимальном размере, оснований для его изменения судья не усматривает.

Доводы защитника о малозначительности деяния и о тяжёлом финансовом и имущественном положении юридического лица обоснованно отвергнуты мировым судьёй в качестве основания для освобождения от ответственности или снижения размера наказания в порядке ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Тювина А.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 20.02.2021 о назначении ООО <данные изъяты> наказания по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                    И.Н. Иваницкий