Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2019 (2-5677/2018;) ~ М-5184/2018 от 19.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 г.                             г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/19 по иску Затонского Дмитрия Николаевича к Лаптевой Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Затонский Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лаптевой А.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.10.2015г. в сумме 1 800 000 руб., проценты на сумму займа в размере 469 601, 16 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 455 488, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 825 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2015г. передал ответчику Лаптевой А.В. денежные средства в размере 1 800 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Срок возврата займа определен в расписке ориентировочно, один месяц. По окончании срока займа 20.11.2015г. ответчик денежные средства, взятые в долг по расписке, не вернула, ссылалась на временные финансовые трудности, от возврата долга не отказывалась. В последствии перестала выходить на связь. 16.11.2018г. в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата заемных денежных средств в сумме 1 800 000 руб. Ответа на телеграмму не последовало. В связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере 1 800 000 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.10.2015г. по 14.11.2018г. в размере 469 601, 16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2015г. по 14.11.2018г. в сумме 455 488, 67 руб.

     В ходе рассмотрении гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Лаптевой А.В. – Каменский Александр Сергеевич.

    В судебном заседании представитель третьего лица финансового управляющего Каменского А.С. по доверенности Овчинникова Е.А. заявила ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения на основании ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018г. в отношении ответчика Лаптевой А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

    Истец Затонский Д.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснил, что Лаптева А.В. не оспаривала наличие перед ним долга, не отказывалась от его возврата. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. В случае прекращения производства по гражданскому делу просит суд рассмотреть вопрос о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 21 825 руб.

    Ответчик Лаптева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила. В ходе судебного заседания от 18.12.2018г. не оспаривала факт получения от истца денежной суммы по расписке от 20.10.2015г., и невозврата суммы долга, а также факт собственноручного изготовления текста расписки.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу требований ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018г. по делу № А55-30900/2018 в отношении Лаптевой А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Каменский А.С.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Затонского Д.Н. возбуждено судом 20.11.2018 года, т.е. после 01 октября 2015 года, и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реструктуризации долгов Лаптевой А.В., исковое заявление Затонского Д.Н. о взыскании долга по договору займа в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу - прекращению.

    Исходя из положений ч.2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок ее возврата или зачета устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    На основании п. 3 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 825 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.11.2018г., выданным Самарским отделением ПАО Сбербанк № 6991 филиал № 333, операция 4744, которая подлежит возврату истцу в полном размере в связи с прекращением производства по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-202/19 по иску Затонского Дмитрия Николаевича к Лаптевой Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа, прекратить на основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

    Произвести возврат Затонскому Дмитрию Николаевичу государственной пошлины в размере 21 825 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб., оплачено по квитанции : чек-ордер от 16.11.2018г., выданный Самарским отделением ПАО Сбербанк № 6991 филиал № 333, операция 4744, получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г. Самары) ИНН: 6319061778, КПП : 631901001.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь: