Решение по делу № 2-1459/2016 ~ М-253/2016 от 25.01.2016

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    23 марта 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО5

при секретаре               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Домодедово Секьюрити» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в размере 297 207 рублей 26 копеек, возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел авиабилеты для себя и своей супруги по маршруту «Москва-Симферополь» общей стоимостью 14 678 рублей. Заблаговременно прибыв в аэропорт и получив посадочные талоны, истец с супругой были остановлены сотрудником компании ответчика, который сообщил, что им необходимо сдать ручную кладь в багаж, поскольку в ней содержится запрещенный к перевозке флакон. В сумке его супруги находился флакон с шампунем, объемом менее 100 гр. В результате оформления багажа, истец с супругой не был допущен на рейс, в связи с окончанием времени выхода на посадку. В связи с неправомерными действиями сотрудника перевозчика он вынужден был приобрести новые авиабилеты на другой ближайший рейс. В адрес ответчика АК «Трансаэро» истец направил претензию, однако в добровольном порядке причиненный ущерб возмещен не был.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Суду пояснил, что принял решение сдать запрещенный к провозу предмет в багаж, поскольку представитель ответчика устно ему сообщил, что на рейс он не опоздает

Представитель ООО «Домодедово Секьюрити» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через систему бронирования были приобретены авиабилеты по маршруту «Москва-Симферополь», с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, временем вылета 17 часов 10 минут. Истец был зарегистрирован на рейс, но услуга по перевозке не была оказана, в связи с тем, что пассажиры опоздали на посадку.

В соответствии с п. 1 ст. 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» является юридическим лицом с особыми уставными задачами, обеспечивающим авиационную безопасность в аэропорту Домодедово, в том числе осуществляющим предполётный досмотр пассажиров.

Проведение предполетного досмотра пассажиров, членов экипажей воздушных судов, ручной клади, багажа, почты, грузов и бортовых запасов осуществляется в соответствии с Правилами проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденными Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 104.

В соответствии с пунктом 71 Правил досмотра условия, предъявляемые к перевозке на борту воздушного судна в зарегистрированном багаже пассажиров опасных веществ и предметов, определены в перечне основных опасных веществ и предметов, запрещенных (разрешенных с соблюдением требуемых условий) к перевозке на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами в зарегистрированном багаже и вещах, находящихся при пассажирах (приложение N 1 к настоящим Правилам).

Согласно Приложению 1 разрешено перевозить на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами в вещах, находящихся при пассажирах: жидкости, гели и аэрозоли, относящиеся к неопасным в емкостях вместимостью не более 100 мл (или эквивалентной емкостью в других единицах измерения объема), упакованные в надежно закрывающийся прозрачный пластиковый пакет объемом не более 1 л - один пакет на пассажира. Жидкости в контейнерах емкостью более 100 мл к перевозке не принимаются даже в том случае, если емкость заполнена лишь частично.

В соответствии с требованиями Федеральных авиационных правил "Требования авиационной безопасности к аэропортам", утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 142, в местах продажи билетов, аэропортах, зонах регистрации пассажиров, перед зонами контроля, пунктами досмотра, в местах заполнения таможенных деклараций оборудуются табло, вывешиваются плакаты со специальной информацией по авиационной безопасности.

Согласно пункту 34 ФАП-142 пассажиры допускаются к посадке после регистрации и прохождения предполетного досмотра в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 30 ФАП-142 технология послеполетного досмотра пассажиров, багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажирах, членов экипажей, лиц из числа авиационного персонала гражданской авиации, бортовых запасов воздушного судна, грузов и почты разрабатывается администрацией аэропорта применительно к условиям аэропорта, согласуется с соответствующим органом внутренних дел на транспорте и территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Во исполнение данных Требований в аэропорту разработана и согласована Технология проведения предполетного досмотра устанавливающая Порядок проведения предполетного досмотра.

Технология проведения предполетного досмотра предусматривает каким образом происходит (пункты 8.1 - 8.2) изъятие и оформление веществ и предметов, запрещенных к перевозке:

- (пункт 8.1 Технологии) если обнаруженные при проведении предполетного досмотра предметы и вещества имеются в свободной продаже, но запрещены к перевозке воздушным транспортом в вещах находящихся при пассажире, пассажиру предлагается: передать обнаруженное провожающим его лицам (родственникам, знакомым); сдать в багаж обнаруженные при проведении предполетного досмотра предметы и вещества; сдать обнаруженное на хранение по акту, по предъявлению которого в течение месячного срока владелец или его доверенное лицо может получить эти вещи обратно (срок хранения изъятых вещей может быть продлен по просьбе пассажира).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знал о времени окончания посадки на рейс, и тем не менее принял решение о сдачи запрещенного предмета к провозу в багаж. Поскольку пассажир приял решение сдать запрещенный к провозу на борту воздушного судна предмет в багаж, Акт обнаружения и изъятия у пассажиров и членов экипажа воздушного судна запрещенных к перевозке опасных грузов, предметов или веществ не оформлялся.

В соответствии п. 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82 (далее - Общие правила) вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов.

В рассматриваемом случае задержка прохождения пассажирами предполетного досмотра вызвана обнаружением в вещах пассажира запрещенных к перевозке веществ и предметов.

Согласно с п. 228, указанных Общих правил в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства вынужденного отказа.

На основании п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Согласно п. п. 232, 235 Общих правил возврат провозной платы производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм.

Возврат пассажирам провозной платы производится в порядке, установленном Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 155.

Таким образом, если вылет не состоялся в результате действий перевозчика, расходы на проезд возмещает перевозчик на основании документа с отметкой об обстоятельствах вынужденного отказа от перевозки.

В представленных в материалы дела перевозочных документах отсутствуют сведения о том, что отказ от перевозки был вынужденным.

Учитывая, что опоздание истца на посадку вызвано несоблюдением им требований, устанавливающих прохождение предполетного досмотра, а также требований о запрете к провозу на борту воздушного судна определенных предметов и веществ, основания к удовлетворению заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика убытков, складывающихся из стоимости авиабилетов по маршруту «Москва - Симферополь» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 648 рублей, стоимости авиабилетов по маршруту «Москва - Симферополь» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 970 рублей, стоимости стоянки автомобиля в сумме 1500 рублей, стоимости бензина в сумме 5000 рублей, отсутствуют.

Требования искового заявления в части взыскания с ответчика неустойки, в сумме 269 089 рублей 26 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, как производные от первоначального требования, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в адрес ответчика с претензией истец не обращался, в материалах дела имеется претензия истца в адрес АК «Трансаэро».

С учетом изложенного, требования искового заявления удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Домодедово Секьюрити» о возмещении материального ущерба в сумме 297 207 (двести девяносто семь тысяч двести семь) рублей 26 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч рублей), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий       ФИО6