Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2018 ~ М-3122/2018 от 07.05.2018

№ 2-3972/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.Я. к Попову О.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Попова Н.Я. обратилась в суд с иском к Попову О.Л. по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют общего совершеннолетнего ребенка, в ДД.ММ.ГГГГ по месту службы сторон по договору социального найма на <данные изъяты> человек получили квартиру по <адрес>, которая в дальнейшем была передана в собственность ответчика в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ Попов О.Л. женился, приобрел в собственность квартиру по <адрес>, где проживает в настоящее время. По договоренности сторон истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей в качестве компенсации за долю ответчика в квартире по <адрес>, однако ответчик свои обязательства по передачи истцу квартиры не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке по 19.11.2012.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Поповым О.Л. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ответчику и членам его семьи - Поповой Н.Я., <данные изъяты> передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения является Попов О.Л. на основании договора приватизации жилья. Члены семьи ответчика от участия в приватизации отказались. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, истец зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Я. перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исполнительным производством.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание доказанность факта передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1000000 рублей, отсутствие препятствий ко взысканию денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а также возражений со стороны ответчика в части оснований перечисления данной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поповой Н.Я.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Поповой Н.Я. удовлетворить.

Взыскать с Попова О.Л. в пользу Поповой Н.Я. неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей, расходы по уплате госпошлины 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018.