Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 ~ М-584/2015 от 06.05.2015

                                              Дело № 2-640/2015                       Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                                                       с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Сидоровой Г.П.,

представителя ответчика Алехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрей П. И. к администрации Каратузского района о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                   У С Т А Н О В И Л:

Фрей П. И. предъявил в суде иск к администрации Каратузского района о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что является сыном репрессированного и расстрелянного <> Фрей И. К.. Он обращался к ответчику с заявлением о возмещении стоимости конфискованного у отца имущества, но получил отказ, который обжаловал в суде. Решением суда от <> отказ администрации признан незаконным. В последствие он обращался в администрацию с заявлением о предоставлении жилого помещения, но получил отказ, который также является незаконным. Действиями администрации ему причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, размер которого в денежном выражении он оценил в 30000 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать в свою пользу с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Сидорова Г. П. иск поддержала и пояснила, что Фрей П.И. является ее отцом и лицом, пострадавшим от политических репрессий. <> она от имени отца обращалась в администрацию Каратузского района с заявлением о возмещении стоимости конфискованного у отца истца в ходе репрессий имущества. Администрация Каратузского района отказала в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения. Этот отказ был обжалован в суде. Решением суда от <> действия администрации Каратузского района признаны незаконными и постановлено выплатить Фрей П.И. компенсацию стоимости конфискованного имущества в размере 10000 рублей.

    Позже она обращалась в администрацию от имени Фрей П.И. о предоставлении ему жилого помещения, но ответчик вновь отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что Фрей П.И. не проживает на территории Каратузского района.

    Своими незаконными действиями, нарушающими права истца, ответчик причинил Фрей П.И. моральный вред, размер которого он оценил в 30000 рублей. В этой связи, иск просила удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    Представитель ответчика Алехина О. В. в суде иск не признала и пояснила, что истец обращался в администрацию Каратузского района вначале с заявлением о возмещении стоимости конфискованного имущества. В удовлетворении заявления истцу было отказано, поскольку законодательством предусмотрена выплата компенсации, а не стоимости имущества, и, кроме того, заявитель пропустил установленный законом срок обращения. Решением суда от 28.02.2014 в пользу Фрей П.И. взыскана компенсация 10000 рублей. В <> года истец обратился с заявлением о предоставлении ему жилого помещения. Ему дан ответ, что заявление не может быть удовлетворено, т.к. он проживает на территории <>, в администрацию которого ему и следует обратиться. Если он сменит место жительства и переедет жить в Каратузский район, тогда он может быть обеспечен жильем в порядке, определенном Законом Красноярского края «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий». Считает, что администрация Каратузского района своими действиями не нарушала прав истца, не причиняла ему морального вреда, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.

    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

    Так, вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2014 года иск Фрей П.И. к администрации Каратузского района Красноярского края о возмещении стоимости конфискованного имущества и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен частично.

    Судом признаны незаконными действия администрации, выразившиеся в отказе в выплате компенсации за конфискованное имущество реабилитированного Фрей И. К..

    С казны Российской Федерации в пользу Фрей П. И. взыскана компенсация за конфискованное имущества в 10000 рублей, в остальной части иска отказано.

<> от имени Фрей П.И. в администрацию Каратузского района обратилась Сидорова Г.П. с заявлением о предоставлении Фрей П.И. жилого помещения.

    Из ответа администрации от <> следует, что Фрей П.И. вправе обратиться в орган местного самоуправления для постановки в качестве нуждающегося в жилом помещении по месту своего фактического проживания. В случае возвращения на прежнее место жительства в <> и предоставлении соответствующего перечня документов, Фрей П.И. будет вправе воспользоваться нормой закона Красноярского края о принятии на учет и обеспечении жильем на территории Каратузского района.

    Истец не согласен с принятыми ответчиком решениями и считает, что этими действиями ему причинен моральный вред.

    По правилам ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В обоих случаях, между истцом и ответчиком имели место споры имущественного характера: о возмещении стоимости конфискованного имущества и о предоставлении жилого помещения.

    Каких-либо посягательств на личные неимущественные права истца со стороны ответчика в суде не установлено.

    Законом также не предусмотрена компенсация морального вреда при рассмотрении вопросов о мерах социальной поддержки лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

    При таком положении, требование истца, по мнению суда, на законе не основано и удовлетворению не подлежит.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

Фрей П. И. в удовлетворении иска к администрации Каратузского района о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий