Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2017 ~ М-331/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-415/2017          копия            

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                 г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошиной Е.В.,

с участием прокурора Доможирова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулакова ФИО7 к Стуковой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шулаков ФИО9 обратился в суд с иском к Стуковой ФИО10. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу 09.06.2017 приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 29.05.2017 Стукова ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб. Истец просит суд взыскать со Стуковой ФИО12. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Шулаков ФИО13 уточнил исковые требования, просил со Стуковой ФИО14. взыскать сумму ущерба в размере 370 000 рублей (270 000 рублей долг по расписке от 24.08.2017, 100 000 рублей долг по расписке от 23.09.2016), 10 000 рублей - невозвращенные проценты по расписке от 24.08.2017 года, 40 000 рублей – невозвращенные проценты по расписке от 23.09.2016, в также проценты за пользование чужими средствами.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Стукова ФИО15. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему решению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела.

С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Как следует из приговора Красноуральского городского суда Свердловской области, Стукова ФИО16. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в результате которого Шулакову ФИО17. был причинен материальный ущерб.

Кроме того, приговором установлено, что Стукова ФИО18 у Шулакова ФИО19. брала денежные средства под проценты: 24.08.2015 Стукова ФИО20. взяла в долг 270 000 рублей на 2 месяца с возвратом процентов в размере 90 000 рублей; 23.09.2016 Стукова ФИО21. взяла в долг 100 000 рублей на 3 месяца с 20 % надбавкой ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 09.06.2017 года, сторонами в установленном порядке обжалован не был.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда является письменным доказательством.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, поскольку вышеуказанным приговором установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный вред, на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу причиненный ущерб в размере 370 000 рублей из расчета (270 000 рублей по расписке от 24.08.2015+ 100 000 рублей по расписке от 23.09.2016).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, оговоренных при передаче денежных средств, а именно: 10 000 рублей по расписке от 24.08.2015 (90 000 рублей – 80 000 рублей(уплачено ответчиком), 40 000 рублей по расписке от 23.09.2016 (60 000 рублей – 20 000 рублей (уплачено ответчиком).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что факт уклонения от выплаты долга по расписке от 24.08.2015 в сумме 270 000 рублей, а также процентов в размере 10 000 рублей ответчиком нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 30.09.2017 года подлежат удовлетворению. Таким образом, представленный истцом расчет суд признает верным, с ответчика подлежит взыскать 49 543 рубля 15 копеек.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.09.2016 года в размере 6924 рубля 66 копеек.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы и требования истца, не представлено, а также не представлены доказательства возмещения вышеуказанного ущерба либо его иного размера.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме7964 рубля 68 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стуковой ФИО22 в пользу Шулакова ФИО23 в возмещение ущерба 370 000 рублей, проценты по распискам в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 56 467 рублей 81 копейку.

Взыскать со Стуковой ФИО24 в доход бюджета государственную пошлину в сумме7964 рубля 68 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева