Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2013 ~ М-1083/2013 от 04.03.2013

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         01 апреля 2013 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ядринцевой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Ядринцевой Н.А. (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком Ядринцевой Н.А. был выдан кредит в размере № рублей под № процентов годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ядринцева Н.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условие о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет № руб., из них: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченные проценты № руб.. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Ядринцевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение искового заявление, согласно которому ответчик Ядринцева Н.А. частично погасила задолженность, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет № руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Ядринцевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из которых: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб. (л.д. 30)

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ядринцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления, а также телеграммы.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Ядринцевой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму № руб. под № процентов годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 12-15)     

Сроки возврата кредита с процентами указаны в ст. 3 вышеуказанного кредитного договора, а также в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к кредитному договору. (л.д. 16-18)

Банк выполнил свои обязательства, выдав Ядринцевой Н.А. денежные средства в размере № рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Ядринцевой Н.А. данное обязательство было нарушено, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере № руб.

Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств. (л.д. 8-11, 31)

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору. (л.д. 20-21)

Однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Ядринцевой Н.А. сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом и расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере № руб. (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ядринцевой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ядринцевой Н.А..

Взыскать с Ядринцевой Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере №, сумму госпошлины в размере №, а всего №

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:          подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2013 года.

Решение вступило в законную силу _________________

Копия верна

Судья                                                             

Секретарь