Дело № 2-6091/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2018 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи И.И.Петровой,
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дедушкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Дедушкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137 651,36 руб., госпошлину, в обоснование иска указав следующее.
Между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счёт и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления клиент указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и график платежей. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении Договора являются действия банка по открытию счета.
На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счёт №, т.е., совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и тем самым заключил кредитный договор.
Банк также во исполнение своих обязательств по кредитному договору осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета в сумме 156 200,76руб.
Ответчик должен был осуществлять погашение кредита согласно графику платежей.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договору. Размер задолженности составляет 137 641,36руб. (118745,02руб. –основной долг, 14806,34руб. – проценты, 4100руб. – плата за пропуск платежей).
На основании вышеизложенного Банк и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку задолженность Банком рассчитана по состоянию на декабрь ДД.ММ.ГГГГ., а в суд иск подан в ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дедушкина Е.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счёт и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
При подписании заявления ответчик указала, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и график платежей. В заявлении она также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении Договора являются действия банка по открытию счета.
На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ей счёт, т.е., совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и перечислил на данный счет сумму 156 200,76руб., тем самым заключив кредитный договор.
На момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по погашению кредита согласно заключительному счету-выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 493,39руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по данному кредитному договору на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа погашена задолженность в размере 2 842,03руб., что следует из представленного истцом расчета задолженности.
Соответственно, на дату рассмотрения дела истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере – 137 651,36руб.
По мнению суда, заявленные Банком требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в заявленной Банком сумме.
Однако ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что Банк выставил ответчику заключительное требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 140 493,39руб. и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить данную задолженность.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Также Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. также за пределами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а также стороной истца не было заявлено ходатайства о восстановлении данного срока.
При этом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании с Дедушкиной Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а, соответственно, и судебных расходов по госпошлине, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дедушкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.И.Петрова