Решение по делу № 2-4465/2014 ~ М-4850/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-4465(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года город Энгельс    

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шиковой И.В..,

с участием истца Подгороднева И.Ф., представителя истцов Бочкаревой Е.Н., представителя третьего лица ОАО «МРСК Волги-Саратовские РС»Игнатовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по исковому заявлению Подгороднева Т.И., Подгороднева И.Ф., Подгороднев В.Ф. к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Подгороднева Т.И., Подгороднева И.Ф., Подгороднев В.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы, о порядке признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Подогоднев Ф.И., проживавший по адресу: <адрес>. Подгороднева Т.И., являлась женой умершего, наследницей по закону.. Кроме нее наследниками по закону являются их дети: Подгороднева И.Ф., Подгороднев В.Ф.. Наследственное имущество заключается в: земельном участке под строительство индивидуального сарая, нежилом здании сарая, находящегося по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, в районе 15-й подстанции, сарай без номера. Подгороднева Т.И., обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Подгороднева И.Ф., Подгороднев В.Ф. в установленный законом шестимесячный срок после смерти Подогоднев Ф.И. в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, но фактически приняли наследство, так как Подгороднева И.Ф. проживала вместе умершим, но была зарегистрирован по другому адресу, Подгороднев В.Ф. был зарегистрирован по одному адресу с умершим, и они оба вступили во владение и пользованием наследственным имуществом. Для оформления наследства обратились к нотариусу и представили все необходимые документы. Нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, так как в представленных документах отсутствует правоустанавливающие документы на земельный участок и нежилое здание сарая. Земля, на которой выстроены сараи, в том числе и принадлежащий Подогоднев Ф.И., была отведена Приволжским электрическим сетям под строительство пяти индивидуальных сараев в <адрес> в районе 15-й подстанции по проспекту Ф.Энгельса, что подтверждается Решением Исполнительного комитета Энгельсского городского Совета народных депутатов трудящихся области от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно решения отделом Архитектуры Исполнительного комитета Энгельсского городского Совета народных депутатов трудящихся области был разработан архитектурный план на постройку пяти индивидуальных сараев в <адрес> в районе 15-й подстанции по проспекту Ф.Энгельса. Было отведено 60.00 кв.м. под строительство индивидуальных сараев в <адрес> в районе 15-й подстанции по проспекту Ф.Энгельса, что подтверждает кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> жизни Подогоднев Ф.И. не оформил в установленном законом порядке, не зарегистрировал земельный участок, предоставленный под строительство индивидуального сарая и нежилое здание сарая в регистрирующих органах, не получил разрешение на строительство индивидуального сарая и документы на ввод его в эксплуатацию. На настоящий момент, согласно техническому паспорту, выданному Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», данное нежилое здание, сарай без номера, имеет общую площадь 23,4 кв.м., Спорный сарай выстраивался централизованно, с соблюдением всех строительных, санитарных норм и правил. Согласно обследования нежилого здания сарая ДД.ММ.ГГГГ и технического заключения выданного ООО «Федеральным центром судебных экспертиз», нежилое здание сарая выстроено без нарушения строительных норм и правил, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно указанному заключению основные строительные конструкции нежилого здания сарая, расположенного по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, в районе 15-й подстанции, сарай без номера находятся в хорошем состоянии, соответствуют строительным, пожарным, санитарным нормам, не нарушают права интересы других лиц, не создают угрозу для жизни и здоровья людей, пригодны для дальнейшей эксплуатации при условии соблюдения правил и норм по содержанию и текущему ремонту нежилых зданий и сооружений. Подгороднева Т.И. обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для регистрации своего права на сарай, но мне выдали примерный перечень документов, необходимых для регистрации сарая, где, в том числе, указаны документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимости. В связи с тем, что у истцов отсутствуют документы о вводе сарая в эксплуатацию, они не имеют возможности в обычном порядке зарегистрировать право собственности на строение, а также необходимо установить факт принятия Подгороднев В.Ф. наследства, они вынуждены обратиться в суд с данным иском. Просили установить факт принятия наследства Подгороднева И.Ф., после смерти Подогоднев Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Признать право собственности за: Подгороднева Т.И. - 2/3 доли, Подгороднева И.Ф. -1/6 доли, Подгороднев В.Ф. -1/6 доли в порядке наследования по закону на нежилое здание сарая, находящихся по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, в районе 15-й подстанции, сарай без номера, инвентарный номер №

В судебном заседании истец Подгороднева И.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель истцов Бочкарева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

В судебное заседание истцы Подгороднева Т.И. Подгороднев В.Ф. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявление просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено в котором просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «МРСК Волги-Саратовские РС» Игнатов Ю.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила что, нежилое здание сарая, находящегося по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, в районе 15-й подстанции, на балансе ОАО «МРСК Волги» не числится. Земельный участок, на котором находится указанное нежилое строение, находится в непосредственной близости к земельному участку, арендованному ОАО «МРСК Волги». Каких-либо претензий ОАО «МРСК Волги» к Подгороднева Т.И., Подгороднева Т.Ф., Подгороднев В.Ф. по нежилому зданию сарая и земельному участку не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Подогоднев Ф.И., о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д. 17). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Подгороднева Т.И. в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что дочь Подогоднев Ф.И. — Подгороднева И.В. на момент смерти наследователя проживала с проживала вместе умершим, хотя и была зарегистрирован по другому адресу.

Подгороднев В.Ф. так же был зарегистрирован и проживал по одному адресу с умершим.

Таким образом, наследниками после смерти Подогоднев Ф.И. являются Подгороднева Т.И., Подгороднева И.Ф., Подгороднев В.Ф.

Требования истцов об установлении факта принятия наследства Подгороднева И.Ф. подлежат удовлетворении.

Истцы просят признать за ними право собственности на возведенное наследодателем нежилое здание сарая.

Право собственности Подогоднев Ф.И. на вышеуказанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Энгельсского городского совета депутатов трудящихся Приволжским электрическим сетям был отведен земельный участок площадью 60 кв.м. под строительство индивидуальных сараев в районе территории 15-й подстанции по проспекту Ф. Энгельса, согласно прилагаемому списку, в котором под номером 1 значиться Подогоднев Ф.И. (л.д. 20-21).

Проект отвода земельного участка утвержден в надлежащем порядке (л.д. 23-26).

Из кадастрового паспорта (л.д. 28) следует, что на указанном земельном участке возведен сарай без номера общей площадью 23, 4 кв.м.

Согласно техническому паспорту, выданному Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», сарай без номера, расположенный по адресу: <адрес>, проспект Ф. Энгельса в районе территории 15-й подстанции, имеет площадь 23,4 кв.м.

Сведений о получении разрешения на строительства и ввод сарая в эксплуатацию отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 222 ГК РФ установлено, что объект недвижимости, построенный при отсутствии необходимых разрешений на строительство, признается самовольной постройкой. Таким образом, хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке являются самовольной постройкой, поскольку созданы без получения необходимых на это разрешений.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав следует, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В том случае если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению.

Согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций нежилого здания сарая его строительные конструкции удовлетворяют требованиям действующих нормативно-технических документов, находятся в удовлетворительном состоянии, не создают угрозу жизни и здоровью людей, соответствуют строительным нормам и правилам, пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учетом того, что спорный сарай возведен Подогоднев Ф.И. в период брака с Подгороднева Т.И., требования истцов о признании за Подгороднева Т.И. права собственности на 2/3 доли, Подгородневом И.Ф., Подгороднев В.Ф. по 1/6 доли каждому нежилого здания сарая, расположенного по адресу: <адрес>, проспект Ф. Энгельса в районе территории 15-й подстанции, подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Подгороднева И.Ф. после смерти Подогоднев Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Подгороднева Т.И. - 2/3 доли, Подгороднева И.Ф.-1/6 доли, Подгороднев В.Ф. -1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти Подогоднев Ф.И., на нежилое здание сарая, находящихся по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, в районе 15-й подстанции, сарай без номера, инвентарный номер №

Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А.Лавров

Секретарь .

29.09.2014г.