Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2017 ~ М-106/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017г.                  с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кидяевой Е.С., с участием

помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах Григорьевой С. Л. к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Григорьевой С.Л. о возложении обязанности застраховать <данные изъяты> Григорьеву С.Л. на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, в течении 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований, прокурор Казачинского района в исковом заявлении указал, что прокуратурой Казачинского района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан в части организации медицинскими учреждениями страхования работников на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей. Григорьева С.Л. является работником КГБУЗ «Казачинская РБ», состоит в должности <данные изъяты>, выполняет работу по оказанию медицинской помощи больным и их обслуживанию в отделениях хирургического профиля, в связи с чем, в силу своих должностных обязанностей подвергается постоянному риску заражения, что связано с угрозой для её жизни и здоровья. Занимаемая Григорьевой С.Л. должность включена в перечень должностей подлежащих обязательному страхованию, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 №191. В нарушение требований действующего законодательства Григорьева С.Л. в установленном законодательством Российской Федерации порядке от причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей не застрахована, что подтверждается информацией, предоставленной КГБУЗ «Казачинская РБ» в ходе проверки.

В судебное заседание истец Григорьева С.Л. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца Григорьевой С.Л.

Ответчик КГБУЗ «Казачинская РБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

В ходе рассмотрения дела прокурор Казачинского района заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчика исковых требований.

Истец Григорьева С.Л. возражений относительно заявленного прокурором отказа от исковых требований, в материалы дела не представила.

Ответчик КГБУЗ «Казачинская РБ» направил в материалы дела договор страхования медицинских, фармацевтических и иных работников муниципальной системы здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников № 174772184 от 04.05.2017 г. По условиям представленного договора, КГБУЗ «Казачинская РБ» (страхователь) застраховал своих работников согласно перечню к договору, в том числе Григорьеву С.Л., на случай причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица в период трудовой деятельности по страховым рискам на период с 06.05.2017 г. по 05.05.2018 г.

В судебном заседании помощник прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н. заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.

С учётом изложенного, суд полагает принять отказ прокурора Казачинского района Красноярского края от исковых требований, производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора Казачинского района Красноярского края от исковых требований в интересах Григорьевой С. Л. к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности.

Прекратить производство по делу № 2-124/2017 по иску прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах Григорьевой С. Л. к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности застраховать <данные изъяты> Григорьеву С. Л. на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, в течении 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кидяева