Решение по делу № 2-478/2020 ~ М-208/2020 от 27.01.2020

Дело № 2–478/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000286-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Юргенсон Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» обратилось в суд с иском к ответчику Юргенсон Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» и гр.Д.Н. был заключен договор займа №. В соответствии с заключенным договором истец передал гр.Д.Н. в пользование денежные средства в размере 12000 руб. Займ был предоставлен гр.Д.Н. на срок до ...... Проценты за пользование займом составляют 90% в год. ..... гр.Д.Н. умерла. По состоянию на день смерти гр.Д.Н. ..... у последней перед истцом имелась задолженность по договору в размере 11391, 20 руб., из которых 11 300 руб. основной долг, проценты за пользование займом 91,20 руб. Просят взыскать с ответчика Юргенсон Ю.А., являющейся наследником гр.Д.Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» задолженность по договору займа № от ..... в размере 11 391,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 455,65 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» - Киорогло И.В., действующая на основании устава, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Юргенсон Ю.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась, а также извещалась по месту открытия наследства по ....., согласно почтового уведомления судебная корреспонденция вручена ......

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Юргенсон Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу гр.Д.Н., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... между ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» и гр.Д.Н. был заключен договор займа № БЕР-91 на сумму 12000 руб. на срок до ..... под 90% годовых (л.д. 5-7).

ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» свои обязательства по предоставлению займа выполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ..... (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

..... заемщик гр.Д.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцом своевременно в 2015 предпринимались меры по взысканию в судебном порядке задолженности по договору займа, однако произвести процессуальное правопреемство на наследника заемщика не представилось возможным, в связи с чем истец в порядке искового судопроизводства просит взыскать возникшую задолженность по договору займа с наследника гр.Д.Н.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти гр.Д.Н. обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено. Задолженность перед истцом составила 11391,20 руб., в том числе 11300 руб.- основной долг, 91,20 руб. – проценты.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Наследником первой очереди по закону после смерти гр.Д.Н. является ..... Юргенсон Ю.А. Наличие иных наследников к имуществу умершей гр.Д.Н. не установлено.

После смерти гр.Д.Н. открылось наследственное имущество в виде: однокомнатной квартиры, общей площадью 34,3 находящейся по адресу: .....

Ответчиком Юргенсон Ю.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону от ..... на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: .....

Судом установлено, что ответчик Юргенсон Ю.А. приняла наследство после смерти гр.Д.Н., что подтверждается материалами наследственного дела.

Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти гр.Д.Н., следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, ее имущественные права, но и ее обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства гр.Д.Н. по договору займа.

Стоимость перешедшей к ответчику квартиры превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по договору займа наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора займа между ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» и гр.Д.Н., факт смерти заемщика гр.Д.Н., принятие наследства Юргенсон Ю.А., а также, что смерть заемщика не прекращает ее обязательств по договору займа, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Юргенсон Ю.А. о взыскании задолженности.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Юргенсон Ю.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» задолженность по договору займа № от ..... в сумме 11 391,20 руб., не превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества после смерти гр.Д.Н.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Юргенсон Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 455,65 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Юргенсон Ю.А., ..... года рождения, уроженки Усолье, ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» задолженность по договору займа № от ....., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» и гр.Д.Н., умершей ....., в размере 11391,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 455,65 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия.

Судья (подпись) М.В.Крюгер

Копия верна. Судья