Решение по делу № А65-27743/2006 от 29.03.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

========================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-27743/2006_СГ1-5

29 марта 2007 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Фасхиева Л.С., рассмотрев в судебном заседании от 22.03.2007г. дело по иску закрытого акционерного общества "Антикризисные технологии", г.Казань к индивидуальному предпринимателю Султанбикову Салиху Махгутовичу, г.Казань о взыскании 78645.14руб. 

с участием:

от истца Лозинская Н.В. – представитель, доверенность №1 от 10.01.2007г. (копия в деле)

от ответчика – не явился, извещен

    У С Т А Н О В И Л:

Истец - закрытое акционерное общество "Антикризисные технологии", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Султанбикову Салиху Махгутовичу, г.Казань о взыскании 78645.14руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отзыву, представленному в предварительное судебное заседание, считает, что истцом не соблюден претензионный досудебный порядок, предусмотренный п.3.4 договора №05/0 от 02.12.2002г. и п.5.3 договора №05/1/0 от 24.12.2003г.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 19.820 руб. по договору от 02.12.2002г., процентов за пользование займом в сумме 1823 руб. 61 коп. по договору займа от 24.12.2003г.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и является волеизъявлением истца, суд отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 19.820 руб. по договору от 02.12.2002г., процентов за пользование займом в сумме 1823 руб. 61 коп. по договору займа от 24.12.2003г.  принимает и производство по делу в этой части прекращает согласно подп.4 п.1 ст.150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.12.2002г. и 24.12.2003г. между сторонами были заключены договоры №05/0 и №05/1/0, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику 50.000 руб.  и 100.000 руб. для внесения в качестве взноса в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан», а ответчик обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов в размере ¼ действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму фактической задолженности (п.п.1.1, 1.3 договора от 02.12.2002г.) (п.п.1.1, 1.2 договора от 24.12.2003г.).

Согласно п.1.2/п.2.2 договоров заем предоставляется сроком на один год.

В случае нарушения срока возврата займа п.2.9 договора от 02.12.2002г., п.4.3 договора  от 24.12.2003г. предусмотрено начисление пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки.

По платежным поручениям №180 от 03.12.2002г., №153 от 26.08.2004г. денежные средства ответчику были перечислены.

По платежному поручению №000023 от 18.03.05г. ответчиком было возвращено 100.000 руб. по договору №05/1/0 от 24.12.2003г.

Заем в сумме 50.000 руб. с 7001 руб. 39 коп. процентов за пользование займом по договору №05/0 от 02.12.2002г. ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Поскольку обязательства ответчиком по договору №05/0 в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать 50.000 руб. долга по займу и 7001 руб. 39 коп. процентов за пользование займом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ сторонами были заключены договоры займа (л.д.6, 8).

Согласно ст.ст.307–309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по предоставлению займов истцом было исполнено, что подтверждается названными выше платежными поручениями (л.д.7, 9), представленными АИКБ «Татфондбанк» заявлением ответчика о перечислении со счета №42301810200000004272 суммы 50.000 руб., платежным поручением №180 от 03.12.02г., выпиской с лицевого счета и ответчиком сам факт получения займа не отрицается.

Обязательство по возврату суммы займов с уплатой процентов за его пользование в установленные сроки ответчиком исполнено частично, по договору от 24.12.2003г. заем возвращен 18.03.2005г., о чем свидетельствует платежное поручение №000023 (л.д.10), доказательства возврата 50.000 руб. займа и 7001 руб. 39 коп. процентов за пользование займом по договору от 02.12.2002г. ответчиком не представлены, в связи с чем требования об их взыскании заявлены правомерно.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются несостоятельными исходя из следующего.

Согласно п.3.4 договора от 02.12.2002г., п.5.3 договора от 24.12.2003г. споры и разногласия, возникшие из договоров или в связи с ними, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, спор подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством. Условие о соблюдении претензионного, досудебного порядка урегулирования спора названные пункты договора не содержат.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная сумма госпошлины с учетом частичного отказа от иска подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 19.820 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1823 ░░░. 61 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.12.2003░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 22.09.1951 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░,  ░░.░░░░░░░░░,  ░.16░, ░░.25, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░.░░░░░░ 50.000 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, 7001 ░░░. 39 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2072 ░░░. 43 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 786 ░░░. 92 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░