Дело № 2-1198/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобрик Светланы Андреевны к Бобрик Сергею Владимировичу о разделе наследственного имущества,
установил:
Бобрик С.А. обратилась в суд с иском к Бобрик С.В. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Бобрик Сергей Владимирович признаёт исковые требования истца Бобрик Светланы Андреевны в полном объеме.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.по адресу: <адрес> кадастровый №.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 306 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на <адрес>, площадью 176,1 кв.м., кадастровый №. Погасит запись о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 27.02.2015 года.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на <адрес>, площадью 43 кв.м. кадастровый №. Погасить запись о регистрации права собственности наследодателя в едином государственном реестре недвижимости № от 16.09.2015 года.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 862 кв.м., кадастровый №. Погасить запись о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 22.02.2007 года.
Установить, что ответчик Бобрик Сергей Владимирович получил от истца Бобрик Светланы Андреевны до подписания настоящего мирового соглашения компенсацию за долю в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО1, 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения записи регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 27.02.2015 года и погашения записи о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 16.09.2015 года., погашении записи о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 22.02.2007 года.
Понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя).
В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Истец Бобрик С.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения.
Представитель ответчика по доверенности Бобрик О.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Третье лицо Бобрик В.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Ответчик Бобрик С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Третьи лица Бобрик А.И., Галюта Н.И., Бобрик С.И., Бобрик Г.И., Бобрик В.В., Бобрик Е.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Бобрик Светланы Андреевны к Бобрик Сергею Владимировичу о разделе наследственного имущества, по условиям которого:
Ответчик Бобрик Сергей Владимирович признаёт исковые требования истца Бобрик Светланы Андреевны в полном объеме.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 306 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на <адрес>, площадью 176,1 кв.м., кадастровый №. Погасит запись о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 27.02.2015 года.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на <адрес>, площадью 43 кв.м. кадастровый №. Погасить запись о регистрации права собственности наследодателя в едином государственном реестре недвижимости № от 16.09.2015 года.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 862 кв.м., кадастровый №. Погасить запись о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 22.02.2007 года.
Установить, что ответчик Бобрик Сергей Владимирович получил от истца Бобрик Светланы Андреевны до подписания настоящего мирового соглашения компенсацию за долю в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО1, 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения записи регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 27.02.2015 года и погашения записи о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 16.09.2015 года., погашении записи о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 22.02.2007 года.
Понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя).
Прекратить производство по делу по иску Бобрик Светланы Андреевны к Бобрик Сергею Владимировичу о разделе наследственного имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.М. Ермолов
Дело № 2-1198/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобрик Светланы Андреевны к Бобрик Сергею Владимировичу о разделе наследственного имущества,
установил:
Бобрик С.А. обратилась в суд с иском к Бобрик С.В. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Бобрик Сергей Владимирович признаёт исковые требования истца Бобрик Светланы Андреевны в полном объеме.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.по адресу: <адрес> кадастровый №.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 306 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на <адрес>, площадью 176,1 кв.м., кадастровый №. Погасит запись о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 27.02.2015 года.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на <адрес>, площадью 43 кв.м. кадастровый №. Погасить запись о регистрации права собственности наследодателя в едином государственном реестре недвижимости № от 16.09.2015 года.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 862 кв.м., кадастровый №. Погасить запись о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 22.02.2007 года.
Установить, что ответчик Бобрик Сергей Владимирович получил от истца Бобрик Светланы Андреевны до подписания настоящего мирового соглашения компенсацию за долю в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО1, 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения записи регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 27.02.2015 года и погашения записи о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 16.09.2015 года., погашении записи о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 22.02.2007 года.
Понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя).
В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Истец Бобрик С.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения.
Представитель ответчика по доверенности Бобрик О.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Третье лицо Бобрик В.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Ответчик Бобрик С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Третьи лица Бобрик А.И., Галюта Н.И., Бобрик С.И., Бобрик Г.И., Бобрик В.В., Бобрик Е.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Бобрик Светланы Андреевны к Бобрик Сергею Владимировичу о разделе наследственного имущества, по условиям которого:
Ответчик Бобрик Сергей Владимирович признаёт исковые требования истца Бобрик Светланы Андреевны в полном объеме.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 306 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на <адрес>, площадью 176,1 кв.м., кадастровый №. Погасит запись о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 27.02.2015 года.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на <адрес>, площадью 43 кв.м. кадастровый №. Погасить запись о регистрации права собственности наследодателя в едином государственном реестре недвижимости № от 16.09.2015 года.
Признать за Бобрик Светланой Андреевной право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 862 кв.м., кадастровый №. Погасить запись о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 22.02.2007 года.
Установить, что ответчик Бобрик Сергей Владимирович получил от истца Бобрик Светланы Андреевны до подписания настоящего мирового соглашения компенсацию за долю в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО1, 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения записи регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 27.02.2015 года и погашения записи о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 16.09.2015 года., погашении записи о регистрации права собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости № от 22.02.2007 года.
Понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя).
Прекратить производство по делу по иску Бобрик Светланы Андреевны к Бобрик Сергею Владимировичу о разделе наследственного имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.М. Ермолов