Приговор по делу № 1-398/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-398/12

Поступило в суд: 29.06.2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2012 г.                              г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

    в составе:

Председательствующего судьи:                             Зыковой Т.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Одинцовой Н.М.,

подсудимого:

ЛИТВИНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА...,

защитника-адвоката: Гулак М.В., представившего удостоверение №1462 и ордер №0.206,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: Баженовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Литвинова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Литвинов В.В. совершил преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

08.04.2012 года около 19-55 часов водитель Литвинов В.В., не имея права и должных навыков управления транспортным средством соответствующей категории, управляя личным технически исправным мотоциклом ТС1 в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, избрал скорость не менее 70 км/ч, превышающую установленное в населенных пунктах ограничение, следовал с пассажиром ФИО2 по ул. ... от ул. ... в направлении ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска.

В пути следования Литвинов В.В. избрал скорость не менее 70 км/ч., превышающую установленное в населенных пунктах ограничение, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. Приближаясь к автомобилю ТС2 под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся впереди него в попутном направлении, который подал сигнал поворота налево и начал совершать маневр поворота налево на пересечении ул. ... и въезда на ... Литвинов В.В., действуя с преступным легкомыслием имея реальную возможность предвидеть наступление общественно - опасных последствий нарушения требований пунктов 2.1, 2.1.1, 8.1, 10.1, 10.2, 11.2 Правил дорожного движения РФ, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, продолжая движение, не убедившись в безопасности своего маневра, приступив к выполнению обгона указанного автомобиля слева и в 0,7 метра от левого края проезжей части по ходу своего движения и в 61, 6 метра от угла дома ... по ул. ... совершил столкновение с указанным автомобилем ТС2 После чего, потеряв контроль за движением мотоцикла, продолжил движение, выехав на левую обочину, где в 1, 0 метра от левого края проезжей части по ходу своего движения и в 46, 2 метра от угла указанного дома совершил наезд на световую опору.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Литвинов В.В. по неосторожности причинил пассажиру своего мотоцикла ФИО2 телесные повреждения от которых наступила смерть.

Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы головы, туловища верхних и нижних конечностей в виде следующих повреждений: перелом правой ветви нижней челюсти, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности левой теменной доли, расслоение мышц левой боковой поверхности груди между передней и средней подмышечными линиями с формированием полости, перелом грудины на уровне второго межреберья, переломы 5, 7, 8, 9, 10 ребер по левой лопаточной линии и 9-11 ребер по правой лопаточной линии, кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов ребер, повреждения пристеночной плевры в проекции переломов 7, 8 ребер по левой лопаточной линии, кровоизлияния в корни легких, разрывы легочной плевры в области корней легких, 2 разрыва на задней поверхности нижней доли левого легкого в 9-ом сегменте, кровоподтек на правой заднее - боковой поверхности живота по задней подмышечной линии на 4 см. выше гребня правой подвздошной кости, кровоизлияние в мягких тканях спины между 8 грудным и 3 поясничным позвонками, полный отрыв межпозвоночного диска от нижней поверхности 11 грудного позвонка, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга на уровне 11-12 грудных позвонков, кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку, кровоизлияние в мозговом веществе правого надпочечника, перелом левых подвздошной и седалищной костей в области вертлужной впадины, кровоподтек в области левого надплечья, распространяющийся циркулярно на левое плечо до нижней трети, множественные (7) ссадины на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, двойной перелом левой плечевой кости в средней и нижних третях, рана на внутренней и задней поверхностях левого предплечья в средней и нижней третях, перелом левой локтевой кости в средней трети, множественные ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции запястья, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности левого бедра в верхней трети, рана в правой коленной области, множественные (11) ссадины в правой коленной области и на передней поверхности правой голени в верхней трети, рана на передней и внутренней поверхностях правой голени в нижней трети, рана и 2 ссадины на задней поверхности правой голени в нижней третей, перелом правой большеберцовой кости на границе средней и нижней третей, дефект компактной костной пластинки на передне - наружной поверхности правой большеберцовой кости в проекции раны в нижней трети правой голени, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, рана в проекции правого голеностопного сустава на передней поверхности, которые привели к развитию травматического и геморрагического шока.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть ФИО2, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Литвиновым В.В. требований пунктов 2.1., 2.1.1., 8.1., 10.1., 10.2., 11.2. Правил дорожного движения РФ (в редакции от 28.03.2012 года).

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Подсудимый Литвинов В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению со всеми квалифицирующими признаками и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены и он их осознает, признав исковые требования о взыскании морального вреда на сумму 300 тысяч рублей, и не фактически не признав исковые требования о взыскании материального вреда на сумму 300 тысяч рублей.

Защитник-адвокат Гулак М.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Литвиновым В.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

    Представитель потерпевшего - ФИО1 также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, просив назначить Литвинову наказание, связанное с реальным лишением свободы. Заявил исковые требования о взыскании материального вреда на сумму 300 тысяч рублей – расходов на погребение и морального вреда на сумму 300 тысяч рублей.

Государственный обвинитель Одинцова Н.М. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Литвинов В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Литвинову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Литвинова В.В. следует квалифицировать по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Литвинова В.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, но вместе с тем учитывая, наступление тяжких последствий в виде смерти человека и мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, то суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Литвинову необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения Литвиновым В.В. преступления и данных о его личности, суд считает необходимым назначить отбывание ему наказания в колонии–поселения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Литвиновым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Рассмотрев основания и размеры исковых требований, заявленных представителем потерпевшего – ФИО1 о взыскании 300.000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, суд полагает, что в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1074 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению полностью, т.к. в отношении его брата совершено преступление, в результате которого тот лишился жизни, в виду чего представителю потерпевшего и его семье были причинены нравственные страдания, а также с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, который данные исковые требования признал, то суд полагает необходимым взыскать данную сумму с подсудимого Литвинова В.В.

Исковые требований потерпевшего о взыскании материального вреда в размере 300 тысяч рублей, как расходов на организацию похорон, суд оставляет без рассмотрения, поскольку истцом не представлено суду доказательств понесенных расходов, признавая за ФИО1 право обращения за их взысканием в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛИТВИНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Литвинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания Литвинову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Гражданский иск представителя потерпевшего – ФИО1 на сумму 300.000 рублей - удовлетворить и взыскать в его пользу с подсудимого Литвинова В.В. указанную сумму в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования представителя потерпевшего - ФИО1 на сумму 300.000 рублей оставить без рассмотрения, оставляя за ним право обращения за их взысканием в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

.

.

.

.