Определение по делу № 2-2388/2013 ~ М-828/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-2388/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2013 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Ивановой М.Н.,

с участием прокурора Припаньковского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.В. к Семений А.В., Семений В.А. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, комнату по адресу: <адрес>, выселении Семений А.В., Семений (Третьяк) В.А. из комнаты по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты по адресу: <адрес>. В данной комнате зарегистрированы и проживали Семений А.Н., Семений В.А., на условиях коммерческого найма, на основании решения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Как указал истец, ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за текущий период, в связи с чем имеется задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, плата за жилье и коммунальные услуги не вносится ответчиками более 6 месяцев, что является основанием для расторжения договора коммерческого найма жилого помещения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 671, 678, 682, 687 ГК РФ, истец обратился с настоящими требованиями.

Исковое заявление Пономарева С.В. было принято к рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда, дело назначалось к рассмотрению. На судебные заседания, назначенные судом по делу по указанному иску, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, Пономарев С.В. не ходатайствовал, причина неявки истца, необеспечения явки представителя истца на судебное заседание, неизвестна.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Пономарев С.В. не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие его представителя, дважды не явился по вызову суда. От ответчиков не поступало заявлений о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление по делу по иску Пономарева С.В. к Семений А.В., Семений В.А. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, комнату по адресу: <адрес>, выселении Семений А.В., Семений (Третьяк) В.А. из комнаты по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки на судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: