Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2011 ~ М-651/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-1640/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.05.2008 года между Горшковым И.А. и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 50000 руб., сроком до 01.12.2008 года, что подтверждается представленной распиской. Сумма займа не возвращена. 16.11.2010 года между ФИО5 и ООО КА «Взыскатель» заключен договор уступки прав (цессии) №. Ответчик Горшков И.А. был уведомлен о заключении договора уступки прав (цессии) заказным письмом с уведомлением о вручении, получил экземпляр договора. В последующем ООО КА «Взыскатель» переуступило право требования кредитора к Горшкову И.А. истцу Нюгард Д.Э. на основании договора уступки права требования № от 18.11.2010 года. Ответчик был уведомлен ООО КА «Взыскатель» о переходе права требования кредитора по расписке к Нюгард Д.Э. заказным письмом с уведомлением, также ему была направлена копия договора уступки права требования. На предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, в дальнейшем неоднократно Нюгард Д.Э. обращался к ответчику с требованиями о погашении долга, однако данные требования игнорировались. До настоящего времени, а именно до 24.12.2010 года обязательства по возврату суммы долга по расписке от 30.05.2008 года ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами 7997 руб. 57 коп. по представленному расчету, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Лобов А.Ю. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что за уступку права требования цедента цессионарию вносилась оплата.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2008 года между Горшковым И.А. и ФИО5 был заключен договор займа, по которому ФИО5 передал ответчику денежную сумму 50000 руб., Горшков И.А. обязался возвратить сумму займа до 01.12.2008г. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником представленной расписки.

16.11.2010 года между ФИО5 и ООО КА «Взыскатель» был заключен договор уступки прав (цессии) №. В последующем ООО КА «Взыскатель» переуступило право требования кредитора к Горшкову И.А. истцу Нюгард Д.Э. на основании договора уступки права требования № от 18.11.2010 года. Ответчик был уведомлен ООО КА «Взыскатель» о переходе права требования кредитора по расписке к Нюгард Д.Э. заказным письмом с уведомлением, также ему была направлена копия договора уступки права требования. Уступка права требования цедента цессионарию являлась возмездной.

25.11.2010г. и 07.12.2010г. в адрес ответчика направлялись требования о возврате денежных средств, одно из которых было получено им лично 13.12.2010г.

Доказательств возврата займа, в т.ч. передачи истцу в счет погашения долга суммы 50000 руб. ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 50000 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 50000 руб. х 7,75%: 360 дней х 743 дня (с 01.12.2008 года по 24.12.2010 года - по расчету истца) = 7997 руб. 57 коп.

С ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК с учетом обстоятельств дела - 3000 руб.

Кроме того, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского круга следует взыскать госпошлину в размере 1939 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск к о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу 50000 руб., проценты 7997 руб. 57 коп., а всего 57997 руб. 57 коп.

Взыскать с в пользу частично расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.

Взыскать с государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 1939 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней, ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.О.Глушенко