Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2021 ~ М-993/2021 от 25.05.2021

УИД 24RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2021 по иску Вороновой Н.Н. к Отделу МВД России по г. Лесосибирску, Файзуллоеву М.Х. о признании утратившей право собственности на автомобиль, снятии ограничения с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Воронова Н.Н. обратилась в суд с иском и, уточнив исковое заявление в части ответчиков, просит признать ее утратившей право собственности на автомобиль ЗИЛ 130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также снять ограничение с данного автомобиля в виде запрета на снятие с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1995-1998 годах продала ответчику указанный автомобиль, оформив доверенность с правом распоряжения. На основании судебного приказа от 09 марта 2021 года с нее взыскан транспортный налог за указанный выше автомобиль, после чего ей стало известно, что указанный автомобиль Файзуллоев М.Х. в органах ГИБДД на себя не зарегистрировал, машина числится за ней. 11 мая 2021 года она обратилась в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску с заявлением о прекращении регистрации указанного автомобиля, но ей было отказано по тем основаниям, что на данный автомобиль наложено ограничение. В настоящее время она не может установить основание наложения ограничения и вынуждена нести расходы по оплате обязательных платежей за автомобиль.

В судебное заседание истец Воронова Н.Н. не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Отдела МВД России по г. Лесосибирску Болтенкова И.В. исковые требования не признала, пояснив, что органы ГИБДД не имеют полномочий снимать наложенное ограничение, а при его наличии в настоящее время невозможно прекратить государственную регистрацию автомобиля. В связи с истечением значительного периода времени в настоящее время не сохранились сведения об основаниях наложения ограничения. Полагает, что в связи с изложенным, Отдел МВД России по г. Лесосибирску не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Файзуллоев М.Х. в судебном заседании пояснил, что в примерно в 2002 году приобрел у истца указанный автомобиль, оплатив его стоимость, забрав автомобиль с документами и ключами от него. Однако когда он обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля на себя, то узнал, что на автомобиль наложено ограничение. На его неоднократные просьбы к истцу принять меры для снятия ограничения, Вороновой Н.Н. каких-либо мер предпринято не было, в связи с чем до настоящего времени он не может зарегистрировать на себя находящийся у него автомобиль.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно положений пунктов 1 и 2 ст. 302 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество выбыло из владения собственника вследствие направленности его воли, то имущество не может быть истребовано и у добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п. 7 ч. 5 ст. 20 указанного Закона к одному из оснований для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании истец являлась собственником автомобиля ЗИЛ130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.

На основании состоявшегося между истцом и ответчиком договора купли-продажи Воронова Н.Н. продала Файзуллоевй М.Х. указанный автомобиль, а последний приобрел на него право собственности, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью с правом распоряжения автомобиля, а также пояснениями сторон, из которых следует, что автомобиль, ключи от него и документы были переданы ответчику, а последний оплатил истцу оговоренную стоимость транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании утратившей право собственности на автомобиль ЗИЛ 130, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Н457ЕУ24, подлежат удовлетворению.

Согласно компьютерной базы данных ФИС ГИБДД-М с 05.03.2004 года на указанный автомобиль в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску наложено ограничение на регистрационные действия по определению городского суда.

Рассматривая требования истца о снятии ограничения с транспортного средства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 199 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из пояснений ответчика Файзуллоева М.Х. следует, что на момент приобретения им автомобиля имелось действующее ограничение, что воспрепятствовало ему осуществить регистрацию транспортного средства в связи со сменой владельца.

Указанное обстоятельство о продаже автомобиля при наличии действующего ограничения, истцом Вороновой Н.Н. не опровергнуто и не представлено доказательств иного. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для наложения указанного ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. При этом, суд принимает во внимание, что указанное ограничение могло быть наложено только в отношении имущества Вороновой Н.Н., поскольку изменения в государственную регистрацию в части владельца до настоящего времени не внесены.

С учетом изложенного суд полагает правильным отказать в удовлетворении иска в части снятия ограничения в виде запрета на снятие с регистрационного учета транспортного средства.

Принимая указанное решение, суд, исходя из изложенных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ, также полагает, что Отдел МВД России по г. Лесосибирску является ненадлежащим ответчиком, поскольку не оспаривает право собственности истца на указанное имущество и является лишь органом, исполняющим решение о наложении ограничения на транспортное средство, не обладающим правом по своему усмотрению снимать данное ограничение.

Исковое требование о снятии ограничения может быть заявлено истцом только к должнику и взыскателю, в интересах которого наложено ограничение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вороновой Н.Н. к Файзуллоеву М.Х. удовлетворить частично.

Признать Воронову Н.Н. утратившей право собственности на автомобиль марки ЗИЛ130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Вороновой Н.Н. к Отделу МВД России по г. Лесосибирску отказать.

В удовлетворении искового требования Вороновой Н.Н. о снятии ограничения в виде запрета на снятие с регистрационного учета в отношении автомобиля ЗИЛ130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2021 года.